Постановление № 1-59/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

№ 1-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 28 апреля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Куликовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мурманского транспортного прокурора Титаренко П.В.,

обвиняемого А.М.Ю. и его защитника – адвоката Лысачека В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

А.М.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.М.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 06 часов 36 минут А.М.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - в зале ожидания аэровокзального комплекса аэропорта Мурманск, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, инспекторы (по досмотру) отделения по досмотру ЛОП в аэропорту г. Мурманска Мурманского ЛО МВД России на транспорте младший лейтенант полиции П.Н.В. и старший сержант Д.Г.Н., являясь представителями власти, будучи обязанными в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 части первой ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и во исполнение данных обязанностей в соответствии с п.п. 1,2,8 части первой ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имея право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, потребовали от А.М.Ю. проследовать с ними для проведения административного разбирательства и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Мурманска, расположенную в отдельно стоящем здании на территории аэровокзального комплекса аэропорта Мурманск по адресу: <адрес>, соединенным подземным проходом с цокольным этажом аэровокзала.

Однако А.М.Ю. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции и, <дата> в период с 06 часов 36 минут до 06 часов 38 минут, находясь на территории зала ожидания аэровокзального комплекса аэропорта Мурманск, расположенного по адресу: <адрес>, неоднократно, публично в присутствии К.Д.А. и Д.Е.В. устно оскорбил нецензурной бранью, циничными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе выражениями представителя власти - старшего инспектора (по досмотру) отделения по досмотру ЛОП в аэропорту г. Мурманска Мурманского ЛО МВД России на транспорте П.Н.В., а также, продолжая свои преступные действия, умышленно, из хулиганских побуждений, будучи недовольным доставлением в дежурную часть, находясь в период с 06 часов 38 минут до 06 часов 43 минуты в дежурной части ЛОП в аэропорту г. Мурманска, нанес один удар головой в лобную область и не менее трех ударов кулаком в область правого и левого предплечий и затылочную области старшему инспектору (по досмотру) отделения по досмотру ЛОП в аэропорту г. Мурманска Мурманского ЛО МВД России на транспорте младшему лейтенанту полиции П.Н.В., пресекавшему административное правонарушение и находившемуся при исполнении должностных обязанностей.

Старшим инспектором (по досмотру) отделения по досмотру ЛОП в аэропорту г. Мурманска Мурманского ЛО МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции П.Н.В. было оказано противодействие противоправным действиям А.М.Ю., применена физическая сила в соответствии со ст. ст. 18, 19 и 20 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в результате чего дальнейшее причинение вреда здоровью П.Н.В. было предотвращено. В результате противоправных действий А.М.Ю. была нарушена нормальная деятельность представителей власти, а также старшему инспектору (по досмотру) отделения по досмотру ЛОП в аэропорту г. Мурманска Мурманского ЛО МВД России на транспорте младшему лейтенанту полиции П.Н.В. причинена острая физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А.М.Ю. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый А.М.Ю. и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указав, что обвиняемый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему и загладил вред, причиненный преступлением, в результате чего перестал быть общественно опасным.

Потерпевший П.Н,В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просил провести судебное заседание без его участия. В письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении А.М.Ю., указав в обоснование, что вред, причиненный преступлением, возмещен обвиняемым в полном объеме, А.М.Ю. принес свои извинения, между ними достигнуто примирение, какие-либо претензии к обвиняемому нет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого А.М.Ю. в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку обвиняемый А.М.Ю. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, которые последним были приняты, чем загладил вред, причиненный преступлением, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Органом предварительного расследования А.М.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. В ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обвиняемый принес потерпевшему извинения, которые потерпевшим были приняты, тем самым загладив вред, причиненный преступлением. Все перечисленные действия со стороны обвиняемого свидетельствуют о его деятельном раскаянии, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что обвиняемый перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению А.М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении А.М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения А.М.Ю. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

- форменную рубашку, три пуговицы – возвратить по принадлежности потерпевшему П.Н,В.;

- DVD-R диск «SmartTrack» – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Буденкова