Решение № 2-326/2020 2-326/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-326/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 28 сентября 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к С.Р.Н о возмещении ущерба в порядке регресс, указав, что ДД.ММ.ГГГГг.произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения С.Р.Н, управлявшим транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер № В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Шевролет, государственный регистрационный знак №, под управлением М.Т.В Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ККК №. В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «СОГАЗ». В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). АО «СОГАЗ» и ООО «Абсолют Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «СОГАЗ» от имени ООО «Абсолют Страхование», выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2019г. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместил АО «СОГАЗ» расходы по возмещению ущерба в размере <данные изъяты>, с учетом износа. Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №- ФЗ (далее - ФЗ «Об обязательном страховании»), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № (далее - Правила обязательного страхования) - на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления, поврежденного в результате ДТП транспортного средства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, «вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании». В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Водитель С.Р.Н не включен в договор XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Направленная претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего момента истцу не перечислена. Согласно ст.1064 и 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно <данные изъяты> подлежит взысканию с С.Р.Н. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Просит суд взыскать с С.Р.Н в пользу ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро-Полис»), в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» С.Е.М не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.Р.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по <адрес>), суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 2112, государственный номер №, под управлением С.Р.Н, и автомобиля Шевроле Нива, государственный номер №, под управлением М,Н.В

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Н за нарушение предписаний пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Исходя из решения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.А.В от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.С.Н о привлечении к административной ответственности М,Н.В по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле Нива, государственный номер №, получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения ООО «РАВТ – ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Шевроле Нива, государственный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей – <данные изъяты>, величина УТС – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору серия ККК №.

Транспортное средство ВАЗ – 2112, государственный номер №, было застраховано в ООО «Абсолют страхование», что подтверждается страховым полисом ХХХ -№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, водитель С.Р.Н в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ М,Н.В обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Как явствует из акта о страховом случае №Р № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ», рассмотрев поступившее заявление, признало случай страховым и выплатило М,Н.В сумму в общем размере <данные изъяты>.

Факт перечисления страховым обществом потерпевшему М,Н.В денежной суммы в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку АО «СОГАЗ» и ООО «Абсолют Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, истец, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возместил АО «СОГАЗ» расходы по возмещению ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Как следует из материалов дела, ответчик С.Р.Н не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности, С.А.С (собственник транспортного средства ВАЗ – 2112, государственный номер №) самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках указанного договора; в соответствии со сведениями, сообщенными страхователем, была рассчитана страховая премия.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила обязательного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, нарушение ответчиком правил дорожного движения, повлекшее столкновение двух транспортных средств, отсутствие у С.Р.Н права на управление транспортным средством на дату дорожно – транспортного происшествия, а также размер выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, подтверждается материалами дела и ответчиком до настоящего времени не оспорен.

Таким образом, в силу ст. 1064 ГК РФ, С.Р.Н является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", требования истца к ответчику как лицу, которое не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Абсолют Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика С.Р.Н в пользу Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к С.Р.Н о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с С.Р.Н в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с С.Р.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись