Решение № 2-788/2017 2-788/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-788/2017

Дело № 2-788


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2017 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Просветовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, обосновывая это тем, что 29.08.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Спарк государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия названные автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ССС 0648479114).

Автомобиль Шевроле Спарк был застрахован ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО3), связи с чем, ФИО2 по доверенности от 01.09.2014 г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о направлении на осмотр транспортного средства и ремонт.

05.09.2014 г. было выдано направление на СТОА ООО «Атомир36».

Согласно заказу-наряду № от 20.12.214 г. составленному ООО «Автомир36» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 180562 рубля, и выставлен счет на оплату ремонта.

Платежным поручением № от 12.01.2015 года истец выплатил ООО «Автомир36», выполнившему ремонт автомобиля Шевроле Спарк государственный регистрационный знак №, 180562 рубля..

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лимит по договору ОСАГО на момент страхования гражданской ответственности ФИО1 составлял 120000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в его пользу 60562 рубля, распределив судебные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о его рассмотрении в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 полностью признал иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него убытков в порядке суброгации в размере 60562 рублей и взыскании судебных расходов.

В связи с данным заявлением судом были разъяснены ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, после чего он подтвердил свое мнение письменным заявлением, о том, что иск он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны

Суд считает, что заявление ответчика ФИО1 правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истца, в связи с этим признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки в порядке суброгации в размере 60562 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля и возврат госпошлины в сумме 2016(две тысячи шестнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий Е.А. Тищенко