Решение № 2-864/2021 2-864/2021~М-748/2021 М-748/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-864/2021

Дело № 2-864/2021

59RS0044-01-2021-001114-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 16 июня 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» /далее ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере.

В судебное заседание ООО «АРС ФИНАНС» представителя не направило. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления, дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере дата. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Мани Мен» предоставлен ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора /договора займа/. ООО МФК «Мани Мен» ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа не производила оплату в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. дата ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС». В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с дата по дата в размере дата Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями ООО «АРС ФИНАНС» не согласилась. Считает, что сумма кредита ею частично выплачена. И задолженность перед ООО «АРС ФИНАНС» составляет не более дата.

ООО МФК «Мани Мэн» представителя в судебное заседание не направило. Возражений относительно завяленных требований не представили.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере дата. с начислением процентов в размере дата% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась на 30-й день с момента передачи денежных средств вернуть единовременно займодавцу сумму займа в размере дата. Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа /л.д.14-17/.

Обязательства ООО МФК «Мани Мен» по выдаче суммы займа в размере дата. ФИО1 исполнены дата, что представленной выпиской /л.д.19,54-56/.

В установленный договором срок, ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ... от дата проценты за пользование кредитом начислены со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, которые начисляются до дня ее возврата кредитору.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Кроме того, в соответствии с п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите /займе/», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из договора потребительского займа от дата процентная ставка по договору составляет 365 процентов годовых.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ... от дата, микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисления процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенного займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и /или/ уплаты причитающихся процентов. Учитывая, данное положение, в связи с просрочкой ФИО1 исполнения обязательств по договору займа ... от дата сумма процентов по рассматриваемому договору займа в спорный период не превышает двукратную сумму основного долга. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты, с учетом частичной оплаты в размере дата, в размере дата. Доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что в день получения займа она вернула часть денежных средств, ничем не подтвержден. Как следует из представленных сторонами документов, в том числе историей операций по дебетовой карте ФИО1 за период с дата по дата, ею уплачено ООО МФК «Мани Мэн» дата – дата, и в этот же день ею получены от ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в размере дата. Но как пояснила ФИО1, ранее она также получала в ООО МФК «Мани Мен» кредит в размере дата, и указанные денежные средства в размере дата возможно, ушли на погашение ранее взятого кредита.

Из ответа ООО «АРС ФИНАНС» следует, что денежные средства в размере дата в счет погашения кредита по договору займа ... от дата не поступали, так как указанная сумма была внесена ранее, чем получен займ в размере дата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.13 договора потребительского займа кредитор в праве уступить полностью или частично свои права /требования/ после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «АРС ФИНАНС» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору ... от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата и реестром должников /л.д.21-27/.

Таким образом, требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме дата.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» 71690 рублей 76 копеек. Из них задолженность по кредиту в размере 69408 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282 рубля 26 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова