Решение № 2А-2092/2020 2А-2092/2020~М-2012/2020 М-2012/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-2092/2020

К делу №2А-2092/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002947-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 20 октября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с административным исковым заявлением в котором просит:

признать действия судебного пристава - исполнителя Абинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 выразившиеся в наложении ареста, составлении акта описи и изъятия автомобиля Мерседес Бенц С 220 CDI, <данные изъяты> - незаконными;

обязать вернуть ФИО1, автомобиль Мерседес Бенц С 220 CDI, <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что в Абинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство от 06.05.2019 в отношении ФИО1. Ей об этом стало известно 10.09.2020, когда судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела арест транспортного средства - автомобиля Мерседес Бенц С 220 CDI, <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО1, но находящегося в фактическом пользовании ее супруга - ФИО3.

Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими ее права и законные интересы. Арест автомобиля произведен в нарушение норм действующего законодательства.

10.09.2020 супруг заявителя привез ФИО1 на указанном автомобиле в службу судебных приставов, где она намеревалась узнать, почему из ее пенсии удерживаются денежные средства в размере 50 %.

Судебный пристав-исполнитель уведомила, что в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО «Кубаньэнерго» денежных средств в сумме 516122, 43 руб., в ходе которого принято решение производить удержания 50 % размера пенсии.

В акте ареста от 10.09.2020 отсутствуют адрес ответственного хранителя, подпись лица, принявшего транспортное средство на ответственное хранение. Указано, что место хранения арестованного имущества «устанавливается по адресу: Автодорога в 146 км. рядом с постом ГАИ».

Вместе с тем, как усматривается из постановления о назначении ответственного хранителя от 10.09.2020, место хранения автомобиля указано другое, а именно <адрес>. В постановлении также, как и в акте ареста отсутствуют сведения об ответственном хранители и его подпись.

Опись имущества произведена некорректно, не указаны пробег ТС, № двигателя.

Кроме того, как видно из акта передачи арестованного имущества от 10.09.2020, судебный пристав передал ФИО1 автомобиль под ответственное хранение.

Между тем, автомобиль ФИО1 не передавался, а был изъят и неизвестно кому передан.

Исполнение решения суда обеспечивается ежемесячным удержанием из её пенсии денежных средств в размере 4500 рублей.

Также следует учитывать, что транспортное средство необходимо для личных нужд, передвижения. Она с супругом люди преклонного возраста, им требуется периодическое обследование в лечебных учреждениях и как правило прохождение лечения. Единственным их доходом является пенсия.

Ежемесячные удержания из пенсии позволяют обеспечить справедливый баланс публичных и частных интересов в данном деле.

Административный истец поддержала на заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования просила отклонить. При этом пояснила, что место хранения автомобиля по адресу: <адрес> определено по просьбе ФИО1

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.11.2018 выписан исполнительный лист по взысканию с ФИО4 долга перед ПАО «Кубаньэнерго» в размере 516122 рубля 43 копейки.

17.04.2020 обращено взыскание на пенсию по исполнительному производству по взысканию с ФИО4 долга перед ПАО «Кубаньэнерго» в размере 516122 рубля 43 копейки.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе от 11.09.2020 из пенсии ФИО5 с 01.05.2020 производятся удержания в размере 50% для погашения долга перед ПАО «Кубаньэнерго». На01.102020 удержано 24187 рублей 59 копеек, остаток долга 528063 рубля 41 копейка.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля Мерседес Бенц С220CDI, <данные изъяты>

10.09.2020 судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО5 по долгу перед ПАО «Кубаньэнерго» в размере 516122 рубля 43 копейки.

10.09.2020 с участием понятых наложен арест на автомобиль Мерседес Бенц С220CDI, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5

Постановлением от 10.09.2020 место хранения арестованного имущества - автомобиля Мерседес Бенц С220CDI, <данные изъяты> определено по адресу: <адрес> Автомобиль оценён в 400000 рублей.

10.09.2020 автомобиль Мерседес Бенц С220CDI, <данные изъяты>, передан на хранение должнику ФИО1 без права использования.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями, в соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом перечь исполнительных действий в силу подпункта 17 пункта 1 статьи 64 Закона не является исчерпывающим.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч.5 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Из материалов дела следует, что арест на автомобиль должника наложен правомерно, при наличии указанных в законе оснований, все необходимые документы оформлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138,293,294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: