Решение № 2-1368/2019 2-1368/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1368/2019

Дело № 2-1368/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном изъятии жилого помещения, выселении,

установил:

администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 В обоснование требований указала, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Архангельск» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: г.Архангельск, <адрес> жилых помещений в доме, в том числе по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> доме, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 Вышеуказанный жилой дом вошел в областную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы. Ответчики избрали способ обеспечения жилищных прав путем предоставления жилого помещения взамен изымаемого с зачетом его стоимости в выкупную цену. Просит изъять у ФИО2 и ФИО3 принадлежащие каждому ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, <адрес>, путем предоставления в долевую собственность жилого помещения – <адрес> общей площадью 63,2 кв.м. в <адрес><адрес> с зачетом выкупной стоимости, выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения – <адрес> общей площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: город Архангельск, <адрес> (каждому принадлежит по ? доли).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в г.Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации МО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 29:22:040716:251, расположенного по адресу: г.Архангельск, <адрес>, и жилых помещений данного дома, в том числе принадлежащего ответчикам.

Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп утверждена адресная программа Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы. <адрес> в г.Архангельске включен в указанную программу.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Согласно части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Региональная программа переселения должна содержать сроки расселения.

Ответчики, являясь собственником жилого помещения, расположенного в доме, включенном в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, избрали способ обеспечения жилищных прав в виде предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиков о признании иска поданы в суд в письменной форме, приобщены к материалам дела.

В силу п. 3 вышеназванной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями. Судом последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном изъятии жилого помещения, выселении удовлетворить.

Изъять у ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, <адрес>, путем предоставления в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 63,2 кв.м. в <адрес> с зачетом выкупной стоимости.

Изъять у ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, <адрес>, путем предоставления в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 63,2 кв.м. в <адрес><адрес> с зачетом выкупной стоимости.

Вступившее в силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, <адрес>, о праве собственности на него муниципального образования «Город Архангельск».

Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на <адрес> общей площадью 63,2 кв.м. в <адрес> в городе Архангельске

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения по адресу: город Архангельск, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова