Решение № 2-960/2025 2-960/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-960/2025

Дело № 2-960/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000242-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 22 августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2016 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № <номер> по условиям которого займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 100 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с условием оплаты по частям до 19.09.2019. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № <номер> от 19.09.2016.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <номер> к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (на основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением <номер> к договору (на основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.13 № 353-Ф3 ст.5 п.21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (73,0%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,2%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату обращения с настоящим иском, согласно прилагаемого расчета денежное обязательство заемщика составило: 100 000,00 рублей - основной долг, 154 364,00 рубля - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 316 043,00 рубля - проценты за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 174 080,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 5 563,00 рубля – основной долг, 36 867,00 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 131,00 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 277,00 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

24.04.2019 получен судебный приказ <номер> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 2 775,00 рублей и учтена при расчете задолженности по договору № <номер> от 19.09.2016, данный судебный приказ был отменен.

31.10.2019 получен исполнительный лист, выданный Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по гражданскому делу <номер> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 94 437,00 рублей - основной долг, 114 722,00 рубля - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 2 775,00 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 49 005,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, 5 223,69 рубля – по уплате госпошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

23.05.2024 получен судебный приказ <номер> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 1 568,00 рублей и учтена при расчете задолженности по договору № <номер> от 19.09.2016, данный судебный приказ был отменен.

В настоящее время с учетом разделов 2 и 3, по состоянию на 10.11.2024 размер задолженности составляет 362 431,00 рубль, в том числе: 237 633,00 рубля - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 124 798,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, 27.11.2024 был вынесен судебный приказ <номер> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 99 069,00 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 2 000,00 рублей – по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заемщика ФИО1, 11.04.2024 данный приказ был отменен, в связи с чем, займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № <номер> от 19.09.2016 в размере 99 069,00 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также 4 000,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель истца – ФИО2 представила в суд возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 19.09.2016 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 100 000,00 рублей (п.1), под 73,00% годовых (п.4), сроком до 19.09.2019 (п.2). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.

ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику сумму займа в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от 19.09.2016.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа № <номер> от 19.09.2016 исполнялись ненадлежащим образом.

Судом также установлено и подтверждается материалами мирового судьи, представленными по запросу суда, что на основании заявлений ООО МКК «Главкредит» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № <номер> от 19.09.2016, мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области были вынесены следующие судебные приказы:

1) по делу <номер> от 24.04.2019 о взыскании задолженности, состоящей из основного долга в размере 94 437,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 146 376,00 рублей, неустойки в размере 29 908,00 рублей, возврат госпошлины в размере 2 954,00 рубля;

2) по делу <номер> от 23.05.2024 о взыскании задолженности, состоящей из процентов за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей за период с 20.09.2019 по 19.03.2021 в размере 94 972,00 рубля, возврат госпошлины в размере 1 524,58 рубля.

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.08.2019 судебный приказ по делу <номер>, от 06.06.2024 судебный приказ по делу <номер> отменены в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу на основании судебного приказа <номер> от 22.05.2019, исполнительного листа №<номер> от 02.03.2020 по делу <номер> удержания из установленной страховой пенсии по старости ФИО1, <дата> года рождения в пользу ООО МКК «Главкредит» на общую сумму 64 143,64 рубля.

Согласно представленному расчету ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № <номер> от 19.09.2016 за период с 26.12.2018 по 12.09.2020 в размере 99 069,00 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

Вместе с тем, задолженность по процентам за фактическое время пользования займом, превышающее сроки, заложенные в графике в каждой отдельной строке рассчитана в соответствии с п.12 договора займа по формуле: просроченный основной долг * 0,2% в день за просрочку по основному долгу * на количество дней просрочки с учетом суммы, оплаченной ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов после окончания срока действия договора займа, при этом произведя расчет процентов по статье 395 ГК РФ.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что согласно входящему штампу судебного участка № 3, 16.05.2024 ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по договору займа № <номер> от 19.09.2016, а именно 94 972,00 рублей – проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области на основании указанного заявления 23.05.2024 был вынесен судебный приказ по делу <номер>, который определением от 06.06.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа, 30.01.2025 ООО МКК «Главкредит» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения к мировому судье, то есть с 16.05.2024 (то есть по платежам за период с 16.05.2021 по 16.05.2024 срок исковой давности не истек).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов после окончания срока действия договора займа, при этом произведя расчет процентов по статье 395 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия моратория.

В силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01 апреля 2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01 апреля 2022 года, срок действия документа ограничен 01 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01 октября 2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Данным постановлением не устанавливался перечень отдельных видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория, не устанавливался.

При этом п.2 постановления содержит перечень юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на которых мораторий не распространяется:

а) застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) лица, включенные по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу разъяснений, приведенных в абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Исследование этих обстоятельств гарантирует соблюдение прав как ответчика, так и истца, указывавшего на недобросовестность ответчика и отсутствие для него негативных последствий от причин введения моратория, однако возложение бремени доказывания данных обстоятельств, имеющих значение для дела, на ответчика, приведет к нарушению прав ответчика и состязательности судебного процесса, предусмотренного статьями 12, 56 ГПК РФ.

Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период у суда не имеется.

Судом установлено, что согласно графику платежей последний платеж ФИО1 должен был внести 19.09.2019. Согласно расчетному листку задолженности, ФИО1 произведена полная оплата суммы основного долга в размере 100 000,00 рублей - 12.01.2024, в связи с чем, суд считает, что расчет процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором должен быть взыскан за указанный период – с 16.05.2021 (начало периода срока исковой давности) по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 12.01.2024 (дата погашения ответчиком основного долга). При этом остаток суммы задолженности по основному долгу, с учетом оплаченных ответчиком в добровольном порядке сумм в общем размере 5 563,00 рубля (согласно расчетному листку) следует считать 94 437,00 рублей (100 000,00-5 563,00).

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом за период с 16.05.2021 по 31.03.2022 в размере 6 847,32 рублей, а также со 02.10.2022 по 12.01.2024 в размере 6 852,58 рубля, а всего 13 699,90 рублей (в период срока исковой давности и с учетом действия моратория) исходя из следующего расчета:

Задолженность:

94 437,00 р.

Период просрочки:

с 16.05.2021 по 31.03.2022

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

94 437,00 р.

16.05.2021

14.06.2021

30

5,00

94 437,00 ? 30 ? 5% / 365

388,10.

94 437,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

94 437,00 ? 41 ? 5.5% / 365

583,44 р.

94 437,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

94 437,00 ? 49 ? 6.5% / 365

824,06 р.

94 437,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

94 437,00 ? 42 ? 6.75% / 365

733,50 р.

94 437,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

94 437,00 ? 56 ? 7.5% / 365

1 086,67 р.

94 437,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

94 437,00 ? 56 ? 8.5% / 365

1 231,56 р.

94 437,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

94 437,00 ? 14 ? 9.5% / 365

344,11 р.

94 437,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

94 437,00 ? 32 ? 20% / 365

1 655,88

Сумма процентов: 6 847,32 р.

Задолженность:

94 437,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 12.01.2024

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

94 437,00 р.

02.10.2022

07.04.2023

188

7,50

94 437,00 ? 201 ? 7.5% / 365

3 900,38 р.

-158,00 р.

07.04.2023

Погашение части долга

94 279,00 р.

08.04.2023

20.04.2023 | 13 | 7,50 | 94 279,00 ? 13 ? 7.5% / 365 | 251,84 р.

-10 422,00 р.

20.04.2023

Погашение части долга

83 857,00 р.

21.04.2023

05.05.2023 | 15 | 7,50 | 83 857,00 ? 15 ? 7.5% / 365 | 258,46 р.

-1 674,00 р.

05.05.2023

Погашение части долга

82 183,00 р.

06.05.2023

16.05.2023 | 11 7,50 | 82 183,00 ? 11 ? 7.5% / 365 | 185,76 р.

-4 131,00 р.

16.05.2023

Погашение части долга

78 052,00 р.

17.05.2023

31.05.2023 | 15 | 7,50 | 78 052,00 ? 15 ? 7.5% / 365 | 240,57 р.

-2 637,00 р.

31.05.2023

Погашение части долга

75 415,00 р.

01.06.2023

16.06.2023 | 16 | 7,50 | 75 415,00 ? 16 ? 7.5% / 365 | 247,94 р.

-6 427,00 р.

16.06.2023

Погашение части долга

68 988,00 р.

17.06.2023

29.06.2023 | 13 | 7,50 | 68 988,00 ? 13 ? 7.5% / 365 | 184,28 р.

-3 156,00 р.

29.06.2023

Погашение части долга

65 832,00 р.

30.06.2023

06.07.2023 7| 7,50 65 832,00 ? 7 ? 7.5% / 365 94,69 р.

-7 600,00 р.

06.07.2023

Погашение части долга

58 232,00 р.

07.07.2023

14.07.2023 8| 7,50 58 232,00 ? 8 ? 7.5% / 365 95,72 р.

-9 327,00 р.

14.07.2023

Погашение части долга

48 905,00 р.

15.07.2023

23.07.2023

9

7,50

48 905,00 ? 9 ? 7.5% / 365

90,44 р.

48 905,00 р.

24.07.2023

01.08.2023

9

8,50

48 905,00 ? 9 ? 8.5% / 365

102,50 р.

-1 604,00 р.

01.08.2023

Погашение части долга

47 301,00 р.

02.08.2023

08.08.2023 7| 8,50 47 301,00 ? 7 ? 8.5% / 365 77,11 р.

-2 333,00 р.

08.08.2023

Погашение части долга

44 968,00 р.

09.08.2023

14.08.2023

6

8,50

44 968,00 ? 6 ? 8.5% / 365

62,83 р.

44 968,00 р.

15.08.2023

15.08.2023

1

12,00

44 968,00 ? 1 ? 12% / 365

14,78 р.

-1 256,00 р.

15.08.2023

Погашение части долга

43 712,00 р.

16.08.2023

05.09.2023 | 21 12,00 | 43 712,00 ? 21 ? 12% / 365 | 301,79 р.

-2 888,00 р.

05.09.2023

Погашение части долга

40 824,00 р.

06.09.2023

14.09.2023 9| 12,00 40 824,00 ? 9 ? 12% / 365 120,79 р.

-4 366,00 р.

14.09.2023

Погашение части долга

36 458,00 р.

15.09.2023

17.09.2023

3

12,00

36 458,00 ? 3 ? 12% / 365

35,96 р.

36 458,00 р.

18.09.2023

03.10.2023

16

13,00

36 458,00 ? 16 ? 13% / 365

207,76 р.

-3 786,00 р.

03.10.2023

Погашение части долга

32 672,00 р.

04.10.2023

13.10.2023 | 10 13,00 | 32 672,00 ? 10 ? 13% / 365 | 116,37 р.

-8 441,00 р.

13.10.2023

Погашение части долга

24 231,00 р.

14.10.2023

29.10.2023

16

13,00

24 231,00 ? 16 ? 13% / 365

138,08 р.

24 231,00 р.

30.10.2023

31.10.2023

2

15,00

24 231,00 ? 2 ? 15% / 365

19,92 р.

-3 388,00 р.

31.10.2023

Погашение части долга

20 843,00 р.

01.11.2023

15.11.2023

15

15,00

20 843,00 ? 15 ? 15% / 365

128,48 р.

-5 655,00 р.

15.11.2023

Погашение части долга

15 188,00 р.

16.11.2023

05.12.2023 20

15,00

15 188,00 ? 20 ? 15% / 365

124,83 р.

-3 538,00 р.

05.12.2023

Погашение части долга

11 650,00 р.

06.12.2023

17.12.2023

12

15,00

11 650,00 ? 12 ? 15% / 365

57,45 р.

11 650,00 р.

18.12.2023

20.12.2023

3

16,00

11 650,00 ? 3 ? 16% / 365

15,32 р.

-8 591,00 р.

20.12.2023

Погашение части долга

3 059,00 р.

21.12.2023

31.12.2023

11

16,00

3 059,00 ? 11 ? 16% / 365

14,75 р.

3 059,00 р.

01.01.2024

12.01.2024

12

16,00

3 059,00 ? 12 ? 16% / 366

16,05 р.

-3 059,00 р.

12.01.2024

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 6 852,58 р.

https://dogovor-urist.ru/calculator/395gk/

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск удовлетворен частично в размере 13,8% от заявленных требований (13 699,90х100%:99 069,00), размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составит 552,00 рубля (4 000,00х13,8%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа № <номер> от 19.09.2016 в размере 13 699,90 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором (за период с 16.05.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 12.01.2024), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,00 рублей, а всего взыскать 14 251,90 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-960/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса