Приговор № 1-112/11901040006001680/2020 1-112/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-112/11901040006001680/2020

<данные изъяты>

дело №1-112/11901040006001680/2020

УИД 24RS0024-01-2020-000210-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.

защитника – адвоката Аксенова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Канский КСК», проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

26.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 06.02.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест ФИО1 был отбыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, который находился около <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут в районе <адрес> ФИО1 не справился с управлением и съехал на обочину в снег, откуда попытался выехать, однако был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,68 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

-показаниями свидетеля ФИО4, инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в начале 01 часа, находясь на маршруте патрулирования и двигаясь на патрульном автомобиле по мосту через <адрес> по направлению Предмостной площади, при съезде с моста, в районе <адрес> ими был замечен автомобиль «Форд Фокус» гос.номер №, водитель которого, допустил съезд с дороги на обочину на кольцо, где заехал в снег и пытался выехать, двигаясь на автомобиле «вперед-назад». Водитель автомобиля ФИО1 и пояснил, что не справился с управлением и съехал с автодороги. У ФИО1 изо рта исходил запах алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут ФИО1 осуществил продув через прибор «ALCOTEST 6810» и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,68 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования и поставил свою подпись. При проверке по административной базе данных ГИБДД (АИПС) было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, считаясь подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.38-40).

-показаниями свидетеля ФИО5, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 41-43)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут возле <адрес> с признаками опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования, согласно которого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,68 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения (л.д.7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске от 26.01.2019 года, вступившим в законную силу 06.02.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.15);

- справкой СП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 содержался в специальном приемнике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.17);

- протоколом выемки диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ задержания ФИО1 управлявшего автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак <***> и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ задержания ФИО1 управлявшего автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак <***> и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.25-28).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, ст.226.1-226.8 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск оставить в деле.

Снять арест с автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <***>.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.А. Соловьева

<данные изъяты>