Приговор № 1-382/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-382/2021

Дело № 1-382/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Киселева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Буданова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09 мая 2021 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «STOLNIK», расположенного по адресу: улица Богдана Хмельницкого дом №23 в Металлургическом районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ИП ЭНВ, увидела в торговом зале куртку женскую Han nan Liuni 292, артикул 292, размер 56 коллекция весна-лето 2021, темно синего цвета, стоимостью 2999 рублей 00 копеек без учета НДС.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, путем свободного доступа указанного товара. Находясь в указанный период времени в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошла к напольной вешалке в торговом зале, где находился вышеуказанный товар, откуда умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа извлекла куртку женскую Han nan Liuni 292, артикул 292, размер 56 коллекция весна-лето 2021, темно синего цвета, стоимостью 2999 рублей 00 копеек без учета НДС.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанный период времени, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что её действия не очевидны для окружающих, за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению её преступного умысла, проследовала в примерочную кабину данного магазина, где при помощи специально приготовленного магнита удалила с указанной куртки женской часть антикражного устройства, после чего сокрыла вышеуказанный товар, принадлежащий ИП ЭНВ стоимость 2999 рублей 00 копеек, под своей курткой.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направилась к выходу из торгового зала магазина и при проходе через антикражные рамки сработал звуковой сигнал, после чего действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина «STOLNIK».

Кассир магазина - ДВВ потребовала возврата похищенного имущества. Однако, ФИО1, осознавая, что её действия стали очевидны для сотрудников магазина и носят открытый характер, около 14 часов 02 минут 09 мая 2021 года находясь в магазине «STOLNIK», расположенном по адресу: улица Богдана Хмельницкого дом №23 в Металлургическом районе г.Челябинска, имея умысел на открытое хищение указанной куртки женской не выполнила законное требование ДВВ о возврате похищенного имущества, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку после выхода из магазина она была задержана сотрудниками Росгвардии за домом №23 по улице Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска. Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить ИП ЭНВ материальный ущерб в размере 2999 рублей 00 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Буданов Б.Г. поддержал ходатайство подсудимой, заявив, что он проконсультировал последнюю о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель, представитель потерпевшего КЕК согласно представленному заявлению согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, её состояние здоровья, влияния наказания на исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает как явку с повинной чистосердечное признание ФИО1 (л.д.64), а также активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение подсудимой, данное ею непосредственно после задержания (л.д.65).

Так же суд учитывает, что ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления, возраста, влияния наказания на её исправление, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, сделанной 09 мая 2021 года в торговом зале магазина «STOLNIK», расположенного по адресу: ул. Б.Хмельницкого, 23 в Металлургическом районе г.Челябинска, бирку с куртки (ценник), товарный чек, копию товарной накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 30,36)

Освободить представителя потерпевшего КЕК от ответственного хранения куртки женской Han nan Liuni 292, артикул 292, размер 56 коллекция весна-лето 2021, темно синего цвета. (л.д. 31-32)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий