Решение № 2-1450/2019 2-1450/2019(2-8640/2018;)~М-7850/2018 2-8640/2018 М-7850/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1450/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26 февраля 2019 года

Дело № 2-1450/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Онковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТПК «ЛЕКО СТАЙЛ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТПК «ЛЕКО СТАЙЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просило взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2016 года по 26 февраля 2019 года в размере 259 397 рублей 22 копейки.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 155 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный 30 декабря 2016 года сторонами договор займа, по условиям которого ответчица получила от истца заем в размере 1 000 000 рублей под 12 % годовых на срок до 31 декабря 2017 года. По утверждению истца, ответчица в обусловленный срок свои обязательства по договору займа не исполнила. В этой связи истец просил предоставить ему защиту нарушенного имущественного права в судебном порядке (л.д.3-7, 52-53, 60-63).

Представитель истца ООО «ТПК «ЛЕКО СТАЙЛ» – ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.64-65), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.58-59), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2016 года между ООО «ТПК «ЛЕКО СТАЙЛ» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых не позднее 31 декабря 2017 года (л.д.12-14).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчице суммы займа в размере 1 000 000 рублей не оспорен и подтверждается платежным поручением № 4306 от 30 декабря 2016 года (л.д.15), а также банковской выпиской по счету истца (л.д.16-17), тогда как доказательств исполнения ответчицей обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме или в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными по праву.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчицей расчет взыскиваемой денежной суммы, в том числе процентов за пользование займом за испрашиваемый истцом период (л.д.62-63), суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2016 года по 26 февраля 2019 года в размере 259 397 рублей 22 копейки.

Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 155 рублей (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «ЛЕКО СТАЙЛ» сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2016 года по 26 февраля 2019 года в размере 259 397 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 155 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья