Решение № 2-5363/2021 2-5363/2021~М-5344/2021 М-5344/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-5363/2021

50RS0№-76

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 28 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В к П о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и П был заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства были переданы в собственность П под 18% годовых, что подтверждается распиской от 10.11.2015г. Все проценты П выплачены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ между В и П был заключен договор займа на сумму 4 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства были переданы в собственность П под 2% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ Все проценты П выплачены в полном объеме.

Однако сумма задолженность в размере 11 500 000 рублей П не выплачена.

На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с П в его пользу суму основного долга в размере 11 500 000 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, подтвердила, что долг имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между В и П был заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ между В и П был заключен договор займа на сумму 4 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Однако сумма задолженность в размере 11 500 000 рублей П не выплачена.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 11 500 000 рублей возвращена истцу, подлинная расписка в получении денежных средств приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В – удовлетворить.

Взыскать с П в пользу В сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 7 000 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 4 500 000 рублей.

Взыскать с П в пользу В сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 4 500 000 рублей.

Взыскать с П в пользу В расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.