Приговор № 1-180/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-180/2025

КОПИЯ

УИД 55RS0006-01-2025-000397-75

Дело № 1-180/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Храмшина С.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Найденко Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», судимой:

14.06.2024 Ленинским районным судом г. Омска ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Постановлением Центрального районного суда г.Омска от 25.11.2024 неотбытое наказание заменено на 80 часов обязательных работ, 31.01.2025 снята с учета в связи с отбытием срока наказания,

мера принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.11.2024 не позднее 12 часов 24 минут ФИО1, в сугробе у деревянного забора у дома № 28 по ул. 3-я Новостроевская в САО г.Омска, в районе расположения географических координат-широта: 55.040311, долгота: 73.287329 подняла из тайника, чем незаконно без цели сбыта приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), массой 0,67 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, за которое ранее перечислила неустановленному лицу 2828 рублей, незаконно хранила его при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 12 часов 24 минут этих же суток, когда у дома № 5 по ул. 4-я Новостроевская в САО г. Омска была задержана сотрудниками полиции, в ходе её личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, с учетом ее оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний (л.д. 48-52, 74-76), которые она подтвердила в полном объеме, пояснила, что 26.11.2024 решила приобрести и употребить наркотическое средство героин, через приложение «Телеграм», установленного в ее телефоне, в магазине «Медведь» заказала приобретение 0,40 гр. указанного выше наркотического средства, по представленным реквизитам, при помощи ранее незнакомого прохожего оплатила 2828 рублей, на свой же телефон получила координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, у дома № 28 по ул. 3-я Новостроевская в САО г.Омска, где в дневное время обнаружила его, поместила сверток в рюкзак, направилась к дому и через несколько минут у дома № 5 по ул. 4-я Новостроевская её задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра при понятых у неё изъяли наркотическое средство и телефон.

Аналогичные обстоятельства и место приобретения наркотического средства указано подсудимой в ходе проверки ее показания на месте преступления (л.д. 96-103) и в ходе осмотров места происшествия (л.д. 104-107, 108-111).

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 9) следует, что 26.11.2024 в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 38 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 1 дома № 5 по ул. 4-я Новостроевская в Советском административном округе, в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО1 из правого кармана рюкзака черного цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета. В свертке находился вскрытый бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета со специфическим запахом, внутри которого находилось вещество, которое было упаковано в бумажный пакет № 2. Из левого нагрудного кармана дубленки черного цвета, надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9Т» в корпусе красного цвета в чехле книжка синего цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2», упакованные в бумажный пакет №1.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимой содержатся в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетелей: понятых <данные изъяты> (л.д. 90-92) и <данные изъяты> Е.В. (л.д. 93-95), сотрудников полиции: проводившего досмотр - <данные изъяты> (л.д. 116-119); проводившего задержание - <данные изъяты> (л.д. 112-115).

Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана экспертным заключением № 3174 от 28.11.2024 (л.д. 28-31) – вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,67 г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Наркотическое средство с упаковкой были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-36).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрела и хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 0,67 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), относится к значительному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимой.

ФИО1, приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимой в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сама подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, и её показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимой, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела.

Законность действий сотрудников полиции, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимой полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления), активное способствование раскрытию (факт приобретения наркотического средства) и расследованию преступления, ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Наркотическое средство с упаковкой и мобильный телефон подлежат хранению в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимой, не возражавшей против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимая трудоустроена и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру принуждения в отношении осужденной оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 1989 (одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой и телефон «Редми 9Т» – хранить в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись).

Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ______ 20 __ г.УИД 55RS0006-01-2025-000397-75Подлинник документа находится в деле (материале)№ 1-180/2025хранящегося в Советском районном суде г. Омска