Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-256/2020

Дело № 2-256/2020

УИД 35RS0022-01-2020-000128-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина

18 марта 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.В. к потребительскому кооперативу «Березниковское сельское потребительское общество» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Е.А.В. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Березниковское сельское потребительское общество» (далее – ПК «Березниковское сельское потребительское общество», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от "__"______20__, заключенному между Е.А.В. и ПК «Березниковское сельское потребительское общество», в частности невозвращенную сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что "__"______20__ между истцом и ответчиком заключен договор займа в сумме <...> рублей на срок до "__"______20__ с условием о начислении и ежемесячной выплате процентов в размере <...>% годовых, начисляемых на сумму займа. Денежные средства были внесены истцом в кассу заемщика пятью различными суммами, что подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму <...> рублей. "__"______20__ истцу выплачено ответчиком <...> рублей в счет возврата суммы займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера №.... Истцом в адрес ответчика направлено заявление от "__"______20__ и претензия от "__"______20__ о возвращении суммы займа и уплате начисленных процентов, которые в добровольном порядке не исполнены. Согласно расчету истца сумма начисленных процентов за пользование займом в период с "__"______20__ по "__"______20__ составила <...> рублей, сумма подлежащих уплате процентов за минусом <...> % налога на доходы физических лиц составила <...> рубля.

В судебном заседании истец Е.А.В. исковые требования уменьшил в части взыскания суммы займа в связи с добровольным частичным удовлетворением требований ответчиком "__"______20__ на сумму <...> рублей. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> рублей. В остальной части требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат О.А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Березниковское сельское потребительское общество» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений не представил. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПК «Березниковское сельское потребительское общество» по состоянию на "__"______20__ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, является Л.Н.Н., доказательства прекращения полномочий которой и уважительности причин ее неявки в судебное заседание в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело с согласия истца и его представителя рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Е.А.В. и ПК «Березниковское сельское потребительское общество» "__"______20__ заключен договор займа на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок с "__"______20__ по "__"______20__.

В силу пункта 2.1 договора займа Заемщик обязуется возвратить по первому требованию Займодавца полученные от него денежные средства вместе с причитающимися процентами.

Расторжение договора займа по требованию Займодавца до окончания срока договора предусмотрено пунктом 1.9 договора займа, согласно которому возврат суммы займа с причитающимися процентами осуществляется в день обращения Займодавца, но не менее 5 рабочих дней со дня обращения.

Согласно указанному договору между сторонами при заключении договора достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился к ответчику с заявлением от "__"______20__ и претензией от "__"______20__ о возвращении суммы займа и уплате начисленных процентов. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование ею произведены не были.

"__"______20__ истец направил в адрес ответчика заявление о прекращении действия договора займа с даты возвращения всей суммы займа с причитающимися процентами.

"__"______20__ истцу выплачено <...> рублей в счет возврата суммы займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера №....

До настоящего времени заемные денежные средства в сумме <...> рублей ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Произведенный истцом расчет начисленных процентов за пользование займом в период с "__"______20__ по "__"______20__ судом проверен, признан верным. При этом, исходя из принципа диспозитивности, суд не вправе выйти за пределы заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование займом в размере <...> рубля.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <...> рублей и процентов за пользование займом в период с "__"______20__ по "__"______20__ в размере <...> рубля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается чеком-ордером от "__"______20__ №....

Принимая во внимание, что Е.А.В. исковые требования уменьшены в связи с добровольным частичным исполнением ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере - <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Е.А.В. удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Березниковское сельское потребительское общество» в пользу Е.А.В. задолженность по договору займа от "__"______20__ в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование займом в размере <...> рубля <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Кузнецов

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2020 года.

Судья: В.А. Кузнецов