Приговор № 1-30/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД 72RS0001-01-2024-000190-35 № 1-30/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское 22 мая 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года, и ордер № 297921 от 22.03.2024 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил

22.01.2024 года около 23 часов 08 минут ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 18.09.2014 года, вступившего в законную силу 29.09.2014 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигаясь по проезжей части автомобильной дороги – проезжей части улицы Краснофлотская в с. Абатское Абатского района Тюменской области, управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Эстима Люцида», имеющий государственный регистрационный знак №, до момента остановки указанного транспортного средства под его /ФИО1/ управлением сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» около 23 часов 08 минут 22.01.2024 года около <адрес> в <адрес>. После чего, около 23 часов 30 минут 22.01.2024 года ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседении виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, от дачи показаний по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления в ходе судебного следствия отказался.

Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе его допроса в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования следует, что 18.09.2014 года он постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал. Водительское удостоверение не терял. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД 21.08.2020 года. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Тойота Эстима Люцида», имеющий государственный регистрационный знак №, собственником автмобиля является ФИО6, он вписан в страховой полис ОСАГО в число лиц, имеющих право управления указанным автомобилем. 22.01.2024 года он с супругой на указанном автмобиля из с. Абатское уехали в гости в с. Шевырино Абатского района Тюменской области. Находясь в с. Шевырино Абатского района Тюменской области он употреблял пиво - «Балтика 7». В вечернее время22.01.2024 года он в месте с супругой на вышеуказанном автомобиле поехали в с. Абатское. Автомобилем в момент движения управлял он, при этом он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, поскольку находился в состоянии опьянения. Въехав в с. Абатское, он управляя вышеуказанным автомобилем двигался по ул. Ленина. Заметив, что за ним следует служебный автомобиль ДПС со включенными проблесковыми маяками, он управляя автомобилем, повернул с ул. Ленина на ул. Краснофлотская в с. Абатское, где остановился возле <адрес> После остановки управляемого им автмобиля, к нему подошел сотрудник ДПС, который попросил его предъявить документы на право управления автомобилем, а также документы на автомобиль. Одновременно сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки. Он /ФИО1/ подтвердил факт употребления спиртных напитков. Далее он с сотрудником ДПС проследовал в служебный автомобиль ДПС, где при применении видеофиксации он был отстранён сотрудником ДПС от управления автомобилем марки «Тойота Эстима Люцида», имеющим государственный регистрационный знак №, о чём был составлен соответствующий протокол от подписания которого он /ФИО1/ отказался. Затем после поступившего от сотрудников ДПС предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он продул соответствующий прибор. Результат теста дыхания составил 0,95 мг/л. С указанным результатом он не согласился, при этом отказался подписывать соответствующий документ, составленный сотрудниками ДПС по результатам проведенного в отношении него освидетельствования вышеуказанного вида. От прохождения предложенного ему сотрудниками ДПС медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался, при этом отказался подписывать соответствующий протокол. В ходе допроса пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт, в содеянном раскаивается. (л.д. 98-101)

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме личного признания вины подсудимым и его признательных показаний, нашла своё бесспорное подтверждение на основании совокупности исследованных по уголовному делу следующих доказательств:

Так из содержания показаний свидетелей: Свидетель №1, имеющихся в материалах уголовного дела на л.д. 59-60, Свидетель №2, имеющихся в материалах уголовного дела на л.д. 62-63, данных указанными свидетелями в ходе предварительного расследования, содержание которых было исследовано в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что 22.01.2024 года около 23 часов 08 минут в момент несения службы в составе наряда ДПС, старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 и стажёром по должности инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2, около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Эстима Люцида», имеющий государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1. ФИО1 при применении видеофиксации было предложено пройти освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения производилось с применением технического средства измерения – прибора Alcotest 6810, результат теста дыхания составил 0,95 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования вышеуказанного вида ФИО1 не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от его прохождения отказался. По результатам проведенной проверки было установлено, что 18.09.2014 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Дата изъятия водительского удостоверения 21.08.2020 года, соответственно дата исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – 21.08.2023 года. Управляемое ФИО1 транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе судебного следствия, а также показаний, данных указанным свидетелем в ходе производства предварительного расследования при её допросе в качестве свидетеля (л.д. 65-66) содержание которых было исследовано путем оглашения в судебном заседении в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что она /Свидетель №3/ является <данные изъяты> подсудимого ФИО1 У ФИО1 в пользовании имеется автомобиль марки «Тойота Эстима Люцида», имеющий государственный регистрационный знак №, собственником указанного автмобиля ФИО1 не является. 22.01.2024 года она в месте с ФИО1 уехали из с. Абатское в с. Шевырино Абатского района Тюменской области. Находясь в гостях, они употребляли спиртные напитки – пиво «Балтика 7». В вечернее время 22.01.2024 года она с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле поехали обратно в с. Абатское. При этом они оба /она и ФИО1/ понимали, что он не имеет права управлять автомобилем, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в с. Абатское и двигаясь по ул. Ленина в с. Абатское, они заметили, что за автомобилем на котором они ехали, двигается служебный автомобиль ДПС со включенными проблесковыми маяками. ФИО1 управляя автомобилем марки «Тойота Эстима Люцида», с ул. Ленина повернул на ул. Краснофлотская и остановился возле <адрес> в <адрес>. После остановки управляемого ФИО1 автмобиля, к ним подошёл сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС спросил у ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки. ФИО1 подтвердил сотруднику ДПС факт употребления им спиртных напитков. После этого ФИО1 совместно с сотрудником ДПС проследовал в служебный автомобиль ДПС.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС взвода № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1, зарегистрированным 23.01.2024 года подтверждается, что 22.01.2024 года около 23 часов 08 минут в момент несения службы в составе наряда ДПС, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 и стажёром по должности инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2 около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Эстима Люцида», имеющий государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. ФИО1 при применении видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения производилось с применением технического средства измерения – прибора Alcotest 6810. Результат теста дыхания составил 0,95 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования вышеуказанного вида ФИО1 не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от его прохождения отказался. От подписания составленных старшим инспектором ДПС взвода № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 документов по вышеуказанному событию, ФИО1 отказался. По результатам проведенной проверки по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что 18.09.2014 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Дата изъятия водительского удостоверения 21.08.2020 года, дата окончания лишения права управления транспортными средствами – 21.08.2023 года. В связи с изложенным в действиях ФИО1 было выявлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.2)

Содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22.01.2024 года подтверждается, что в 23 часа 13 минут 22.01.2024 года в районе <адрес> ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, о чём свидетельствовало наличие запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Эстима Люцида», имеющим государственный регистрационный знак №. (л.д. 4)

Содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2024 года с бумажным носителем результата теста дыхания подтверждается, что по итогам проведенного освидетельствования в отношении ФИО1 был установлен факт его нахождения в момент управления вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,95 мг/л. ФИО1 с результатом проведенного освидетельствования не согласился, от подписания указанного акта отказался. (л.д. 5, 6)

Содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствования от 22.01.2024 года подтверждается, что 22.01.2024 года в 23 часа 33 минуты ФИО1 в связи с несогласием с результатом проведенного 22.01.2024 года в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписания указанного протокола также отказался. (л.д. 7)

Содержанием протокола задержания транспортного средства от 23.01.2024 года подтверждается, что 23.01.2024 года в 00 часов 03 минуты управляемое ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Эстима Люцида», имеющий государственный регистрационный знак №, был задержан, и помещён на специализированную стоянку транспортных средств, расположенную по адресу: ул. Кирова, 14 «В», с. Абатское. (л.д. 8)

Содержанием копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 18.09.2014 года, вступившим в законную силу 29.09.2014 года и определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 01.02.2024 года об исправлении описки, подтверждается факт привлечения 18.09.2014 года ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 26, 30)

Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения в постановлении конкретизированы, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие законность и обоснованность сделанного мировым судьей вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 23.01.2024 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия было достоверно установлено, что местом остановки 22.01.2024 года около 23 часов 08 минут автомобиля марки «Тойота Эстима Люцида», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, явился участок автомобильной дороги – проезжей части улицы Краснофлотская в районе <адрес> в <адрес>. (л.д. 14-16)

Содержанием протокола выемки от 21.03.2024 года, имеющимся в материалах уголовного дела на л.д. 70-74, подтверждается факт производства на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ул. Кирова, 14 «В», с. Абатское, выемки автомобиля марки «Тойота Эстима Люцида», имеющего государственный регистрационный знак №, явившегося средством совершения 22.01.2024 года ФИО1 инкриминируемого ему преступления, который был осмотрен в ходе проведения 21.03.2024 года осмотра предметов, результат проведенного следственного действия отражён в протоколе осмотра предметов от 21.03.2024 года, имеющемся в материалах настоящего уголовного дела на л.д. 75-82.

Содержанием протокола осмотра предметов от 22.03.2024 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен оптический носителя цифровой информации формата «DVD-R», с находящимися на нём тремя видео-файлами, датированными 23.01.2024 года, на которых зафиксированы: момент движения и остановки 22.03.2024 года автомобиля марки «Тойота Эстима Люцида», имеющего государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1; процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также разъяснение прав ФИО1 сотрудником ДПС, проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, составление соответствующего акта освидетельствования, составления протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа ФИО1 от его прохождения и отказа от подписания составленных сотрудником ДПС процессуальных документов. (л.д. 85-87)

Содержанием справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» подтверждается, что по данным базы данных «ФИС ГИБДД М» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 18.09.2014 года, вступившим в законную силу 29.09.2014 года по делу № 5-735/2014/1м признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Штраф оплачен 18.09.2014 года. Начало течения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 21.08.2020 года, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 21.08.2023 года. Водительское удостоверение после окончания срока вышеуказанного вида наказания возвращено ФИО1 08.12.2023 года. (л.д. 21)

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого ФИО1, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности, приводит суд к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в <данные изъяты>, ранее не судимого, не состоящего на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления и раскаявшегося в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении,

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого в ходе судебного следствия, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых, в том числе аналогичных преступлений могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости определения судьбы вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>); Расчетный счет <***>, ИНН <***>; КПП 720501001; БИК 017102101; ОКТМО 71705000001, КБК 18811603127010000140, УИН 18857224010150000331.

Назначение платежа – штраф по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 22.05.2024 года № 1-30/2024

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

автомобиль марки «Тойота Эстима Люцида», имеющий государственный регистрационный знак №, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2;

оптический носитель цифровой информации формата «DVD-R» с видеофайлами от 23.01.2024 года хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников