Решение № 2-30/2021 2-30/2021(2-621/2020;)~М-548/2020 2-621/2020 М-548/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-30/2021

Дело № 2-30/2021

УИД 54RS0029-01-2020-000855-46

Поступило 08.07.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истица <данные изъяты>,

ответчицы ФИО2,

представителя ответчицы <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Мошковский районный суд Новосибирской области с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 200000 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование доводов иска указал, что ответчик ФИО2 является правопреемником <данные изъяты>., умершей 03.09.2019. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг денежные средства в сумме 200000 рублей, о чем была написана расписка. Таким образом, между ними был заключен договор займа. Согласно расписке <данные изъяты> обязалась погашать займ частями по 17000 рублей, начиная с мая 2019 года по апрель 2020 года. Однако <данные изъяты> своих обязательств не исполнила, ни одной выплаты не произвела. Ответчик ФИО2 обязательства наследодателя <данные изъяты>. не исполняет, денежные средства в сумме 200000 рублей не возвращает. Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик ФИО2 пояснила, что <данные изъяты> не получала деньги в размере 200000 рублей, так как ей было известно о всех кредитных обязательствах <данные изъяты>., однако о данном договоре займа ей <данные изъяты> ничего не говорила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мошковского района Новосибирской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, а также их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа на сумму 200000 рублей, согласно которому <данные изъяты>. взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 200000 рублей, которые обязалась вернуть в полном объеме согласно графику, ежемесячными платежами, начиная с мая 2019 года по апрель 2020 года. (л.д.28)

Согласно свидетельству о смерти №, <данные изъяты> умерла - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.14, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.п.58-63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе за задолженность по договору займа, только в случае принятия ими наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Мошковского района Новосибирской области ФИО3, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> (оценена в 600310 рублей согласно Отчету об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ), и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в ПАО <данные изъяты>. (л.д.25)

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.108-109)

В данном случае в силу закона о наследовании, по общему правилу смерть гражданина - стороны в обязательстве - влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъективного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе).

Поскольку ФИО2 является наследником по завещанию, она является правопреемником умершей <данные изъяты>..

Таким образом, судом установлено, что права кредитора по указанной расписке перешли к наследнику ФИО2.

Заявленная сумма исковых требований составляет 200000 рублей. Таким образом, судом установлено, что стоимости имущества, перешедшего по наследству, хватает для удовлетворения требований истца.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>», рукописная запись «<данные изъяты>», расположенная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнена ФИО5 <данные изъяты> под влиянием «сбивающих» факторов, не связанных с намерением изменения почерка, в числе которых могли быть болезненное состояние, фармакологическое действие лекарств, необычное психофизиологическое состояние исполнителя и т.д.. Подпись от имени <данные изъяты> экспертом не исследовалась в связи с тем, что подпись от имени <данные изъяты> в расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеет дополнительные штрихи обводки, исследование в отношении подписи экспертом не проводилось, так как при обведении исследуемого объекта произошло уничтожение общих, а также индивидуализирующих частных признаков объекта.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в области исследования почерка и подписей, технико-криминалистической экспертизы документов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы, заключение соответствует методическим рекомендациям по производству судебных экспертиз.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <данные изъяты> показал, что он работает судебным экспертом в ООО «<данные изъяты>». Он проводил судебную экспертизу почерка <данные изъяты>., провел идентификационное исследование на предмет выполнена ли рукописная запись автором. В процессе исследования он установил диагностические признаки, которые указывали на то, что именно <данные изъяты> выполнила рукописную запись в расписке, но под воздействием каких-то сбивающих факторов. Возможно это было волнение или влияние каких-то психофизиологических состояний, но конкретно сказать, какое именно состояние он не может, так как это не в его компетенции. Он исследовал все образцы, которые были представлены для сравнения, они отличались, были устойчивые совпадения, которые дали полную уверенность, что именно <данные изъяты> выполнила эту запись. Данные признаки не подходят под алкогольное опьянение. Данные признаки подходят под волнение психологическое, либо воздействие фармакологических средств, лекарственных средств (успокаивающие, либо обезболивающие), это могло быть любое лекарство, которое способно изменить физиологическое состояние человека. Подпись в расписке он полностью не исследовал, так как подпись была два раза обведена, возможно плохо писала ручка.

Суду не представлено доказательств принуждения <данные изъяты> к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что <данные изъяты>., взяв денежные средства у ФИО1, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных распиской прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО1, <данные изъяты> обязана была исполнить возложенные на нее договором обязанность и не вправе отказаться от исполнения.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с правопреемника <данные изъяты> – ФИО2 в пользу ФИО1, как наследника умершего займодавца, задолженности по указанной расписке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200000 рублей за счет входящего в состав наследства имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5200 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.

Судья М.В.Мухина