Приговор № 1-425/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-425/2021

№ 1- 425/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника - адвоката Сергеевой В.Н.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята>, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 08 минуты, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с применением найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, с расчетным счетом <номер изъят>, принадлежащей Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств, произведя самостоятельно оплату товаров через терминалы с вышеуказанной банковской карты, установленных в торговых сетях: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму 1021,93 рублей; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, на сумму 897,30 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1919 рубль 23 копейки.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью и показал, что действительно, при указанных обстоятельствах с помощью найденной им банковской карты, путем оплаты покупок похитил денежные средства, в сумме 1919,23 рубля. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что с принадлежащей ей, утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк», были похищены денежные средства в сумме 1919 рублей 23 копейки. Ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении (л.д.4); чистосердечным признанием ФИО1 о совершенном преступлении (л.д.61); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал места, где расплачивался найденной банковской картой. (л.д.78-83); и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Его вина, в совершении указанного преступления, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 корыстного умысла на хищение денежных средств.

В связи с вышеизложенным, суд соглашается с государственным обвинителем и деяние ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, исключив из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененного.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, и установления обстоятельств уголовного дела

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным, в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ с тяжкого, на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о примирении с подсудимым, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, мнение сторон, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также с применением статьи 64 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по <адрес изъят> в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по <адрес изъят> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, отделение- НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40<номер изъят>, КБК 18<номер изъят>.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диски, копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.