Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 10-6/2020

Дело № 10-6/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Мокроусово14сентября 2020 г.

Мокроусовский районный суд в составе председательствующего Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.

с участием

помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области Змановского А.В.

осужденного ФИО1

защитника Савина Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденногоФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №18Мокроусовского судебного района Курганской области от 12августа 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному23 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного,

заменено не отбытое наказание в виде 5 месяцев 16 дней исправительных работ на один месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденногоФИО1 и его защитника - адвоката Савина Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Мокроусовского района Змановского А.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальникВаргашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО2 обратилась в Мокроусовский районный суд Курганской области с представлением о заменеФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ на более строй вид наказания, назначенного по приговору от 23 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ст. 319 УК РФ, поскольку осужденный систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Обжалуемым постановлением вышеуказанное представление удовлетворено. Наказание в виде исправительных работ ФИО3 по приговору от 23апреля 2020 г. заменено на один месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Считает, что он регулярно ходил на работу в Щигровский сельсовет. Глава сельсовета ФИО5 и инспектор уголовно-исполнительной инспекции его оговаривают (л.д.66).

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 прокурор указывает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 23 апреля 2020 г. ФИО4 осужден по ст.319 УК РФ к 6месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем в материалах дела имеется подписка (л.д. 4). 04 июня 2020 года осужденным предоставлено подтверждение, согласно которому принято решение о принятии на работу ФИО1 в Администрацию Щигровского сельсовета в качестве рабочего по благоустройству с 08.06.2020 года.Однако, согласно объяснениям главы сельсовета ФИО11 к отбыванию наказания ФИО1 не приступил. В связи с этим 11 июня 2020 г. у осужденногоФИО3а отобрано объяснение (л.д. 14).11.06.2020 ФИО3 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы 8,9,10 и 11 июня 2020 года (л.д. 13).

Несмотря на предупреждение, осужденныйФИО1 продолжил уклоняться от исполнения наказания возложенного на него приговором суда, и 15.06.2020 вновь допустил нарушение, выразившееся в не выходе на работу 15.06.2020 без уважительной причины,в связи с чем, от осужденного вновь было отобрано объяснение (л.д.19) и вынесено предупреждение (л.д. 18).

Однако, 30.06.2020 года осужденный ФИО3 вновь не вышел на работу без уважительной причины, чем нарушил условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. В объяснении осужденный указывает, что уезжал к дочери на День рождения (л.д.33). По данному факту ФИО3 08.07.2020 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.32).

Изложенные факты нарушений ФИО1 порядка и условий отбывания наказания и отсутствие у него для этого каких-либо уважительных причин подтверждены исследованными судьей материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.В суде первой инстанции выяснялись причины, по которым осужденный допускал указанные нарушения, и они обоснованно признаны неуважительными. Все доводы и версии осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судьей были тщательно проверены, им дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах, поскольку Нуртдиновпосле объявления ему предупреждений в письменной формевновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, судья обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил это наказание лишением свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 12 августа 2020 годав отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Хренова