Решение № 2-1584/2023 2-86/2024 2-86/2024(2-1584/2023;)~М-1372/2023 М-1372/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1584/2023

Гражданское дело № 2-86/2024

УИД 48RS0005-01-2023-001569-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 20.01.2023 в 17 час. 20 мин. на 285 км. а/д Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «Фольксавген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением водителя ФИО1(ответчик), автомобиля марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Воронеж-Фрахт» и находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Фольксваген-Шаран», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находившегося под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля, марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису серии № в АО «СОГАЗ» в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля, марки «Фольксваген-Шаран», государственный регистрационный знак <***> застрахована по полису ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «МАКС. ООО «Воронеж-Фрахт» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. САО «ВСК» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и 24.05.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 844 233 рублей 00 копеек на основании Соглашения от 17.05.2023. АО «МАКС» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек. В АО «МАКС» поступила заявка о прямом возмещении убытков от АО «СОГАЗ». Данная заявка акцептована и выплачено страховое возмещение за утрату товарной стоимости в размере 55 036 рублей 50 копеек. В связи чем, лимит ответственности АО «МАКС» составляет 344963 рублей 50 копеек (400 000,00 – 55 036,50). Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 499 269 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 192 рублей 69 копеек.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. В исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика не возражали относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил. Через приемную суда направил письменное заявление, в котором исковые требования признал.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу со статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на 285 км. а/д Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «Фольксавген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением водителя ФИО1 (ответчик), автомобиля марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ООО «Воронеж-Фрахт» и находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Фольксваген-Шаран», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находившегося под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобиль марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Вина ФИО1, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не оспаривалась и объективно подтверждается административным материалом, материалами гражданского дела в целом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2023 №, вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису серии № в АО «СОГАЗ» в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, марки «Фольксваген-Шаран», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «МАКС.

ООО «Воронеж-Фрахт» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

САО «ВСК», осмотрев поврежденное транспортное средство, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 844 233 рублей 00 копеек на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В АО «МАКС» поступила заявка о прямом возмещении убытков от АО «СОГАЗ». Данная заявка акцептована и выплачено страховое возмещение за утрату товарной стоимости в размере 55 036 рублей 50 копеек.

В связи чем, лимит ответственности АО «МАКС» составляет 344963 рублей 50 копеек (400 000,00 – 55 036,50).

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Поскольку ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Фольксавген», государственный регистрационный знак <***> то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Иных доказательств в материалы гражданского дела представлено не было.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что следует из адресованного суду заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им заявленных требований, было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, судом ответчику разъяснены последствия, связанные с признанием иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, при наличии вины ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, с учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения, при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, предусмотренных частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 499 269 рублей 50 копеек (444 233,00 + 55 036,50).

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 192 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2023. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 499 269 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 192 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>