Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-466/2018;)~М-469/2018 2-466/2018 М-469/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело № 2- 2\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 23 января 2019 года

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, об отстранении от участия в наследовании по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил суд по основаниям п.2 ст. 1117 ГК РФ признать ответчика ненадлежащим (недостойным) наследником первой очереди, отстранить от участия в наследовании по закону в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> (гаражный бокс №); здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> бокс №; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО5 умерла, не успев оформить завещание на недвижимое имущество в его пользу, по достигнутой между ними договоренности. Он и ответчик являются наследниками первой очереди. Ответчик материальную и моральную помощь наследодателю при жизни не оказывала. При этом все указанное недвижимое имущество приобретал он и оформлял на своего умершего отца и свою умершую мать для отсутствия требований со стороны его бывшей семьи, о чем сестре его было известно и в связи с чем с заявлением о принятии наследственного имущества ответчик не вправе была обратиться к нотариусу. Он реально принял назад свое недвижимое имущество.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнительно представил заявление об уточнении оснований иска, указывая положения п.1 ст.1117 ГК РФ в связи с наличием противоправных действий ответчика в отношении наследодателя, на то, что ответчик систематически предъявляла требования к матери ФИО5 о передачи ей денежных средств без возврата для своего проживания, конфликтах между ними в случает отказов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что считает ответчика недостойным наследником, так как сестра его не помогала матери, не было помощи с её стороны, ни материальной, ни физической. Никаких судебных актов в отношении сестры о совершении противоправных действий в отношении матери нет, алиментных обязательств тоже нет. Мать умерла скоропостижно, она работала еще и находилась на больничном.

Представитель ФИО1, ФИО3, выступающий по устному заявлению, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что в семье их двое детей- она и брат. После смерти отца мать проживала отдельно в своем доме, с матерью проживал ее сын. Мать работала, она находилась на больничном, когда умерла. Мать сама себя обслуживала, в уходе она не нуждалась. Материально она матери помочь не могла, алиментных обязательств по содержанию матери у нее не было. Помогала чем матери чем могла. Конфликты между ними были, но речи об отстранении от наследования ее мать ни вела, завещания она не оформила, мать работала, умирать она не собиралась. Она противоправный действий в отношении матери не совершала.

Нотариус нотариального округа Тюкалинский район Омской области ФИО4 в судебное заседание с вынесением решении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ранее в судебном заседании указала, что удовлетворение требований иска- на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1117, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, наследодатель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти перечисленное в иске недвижимое имущество было зарегистрировано за ней на праве собственности. Наследодатель, обладая правом распоряжения своим имуществом, завещание не составила и иным образом имуществом на момент смерти не распорядилась.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданные соответствующему лицу.

Судом установлено, что наследниками умершей является истец и его сестра- ФИО2. Из материалов представленного суду наследственного дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Рассматривая требования ФИО1, исходя из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, допросив свидетелей по делу, суд считает необходимым в иске ФИО1 отказать, полагая, что истцом в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для признания ФИО2 недостойным наследником, отстранении ее от участия в наследовании по закону.

При рассмотрении требований об отстранении ответчика от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учитывается, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд может отстранить наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания ее недостойным наследником. При этом само указанное ФИО1 неучастие ФИО2 в жизни наследодателя, безразличие, не являются обстоятельствами, которые упомянуты в статье 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования. Кроме того, доказательств, достоверно свидетельствующие о том, что наследодатель при жизни требовала от ФИО2 осуществлять помощь и заботу, от чего ответчик уклонялась, в нарушение действующего законодательства, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно п. 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком ФИО2 каких- либо умышленных действий, направленных против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых она может быть признана недостойным наследником.

Судом отмечается, что каких либо требований в отношении самого недвижимого имущества, перечисленного в иске, ФИО1 не заявлено. В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд рассматривает дело не только в пределах предмета иска, но и в пределах заявленных истцом оснований. Обращаясь в суд с настоящим иском, в том числе об отстранении ответчика от участия в наследовании по закону, ФИО1 ссылался на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о том, что ФИО2 является недостойным наследником, в связи с чем просил отстранить ее от наследования. Таким образом, требования истца об отстранении ответчика от участия в наследовании по закону на недвижимое наследственное имущество является производными от первоначального требования о признании ответчика недостойным наследником. Учитывая изложенное, суд, отказывая в удовлетворении иска в части признания ответчика недостойным наследником, полагает необходимым отказать и в удовлетворении остальной части исковых требований, которые являются производными от первоначального.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, об отстранении от участия в наследовании по закону отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова