Решение № 2-217/2020 2-217/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-217/2020

Дело № 2-217/2020

УИД: 28RS0010-01-2020-000404-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО13,

с участием представителей Управления образования Константиновского района Амурской области, исполняющего функции органа опеки и попечительства - ФИО14, действующей на основании доверенности от 30 декабря 2019 года, ФИО15, действующей на основании доверенности от 02 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта признания отцовства за умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 А. обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указала, что в период с 1991 года по 2020 год она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания она родила дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что на момент рождения детей она не состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, в свидетельствах о рождении дочерей указаны фамилии - «ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 И.Н. умер, так и не успев оформить отцовство. При жизни с заявлением об установлении отцовства он не обращался, так как долгое время не мог восстановить паспорт. При жизни ФИО11 И.Н. никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, поскольку с 1991 года они проживали совместно в селе <адрес>, в 2001 году переехали в <адрес> – где и проживали на момент его смерти. За период совместного проживания у них родилось семь совместных детей, из них трое уже совершеннолетние, четверо несовершеннолетние. Он всегда заботился и ухаживал за детьми, обеспечивал семью материально. Данные обстоятельства могут подтвердить их родственники, друзья и соседи. Так же факт совместного проживания может подтвердить медсестра ФАП с. ФИО16 гызы, которая осуществляла патронаж за детьми на дому. Установление отцовства за ФИО9 необходимо для оформления пенсии по утере кормильца. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт признания отцовства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внести в актовые записи: № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО10 Н.И., № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО10 А.И., № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО10 Т.И., № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО10 Г.И. сведения об отце - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>.

В судебное заседание не явились извещённые своевременно и надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания заявитель ФИО10 А., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала, поддержала прояснения данные ранее, представители заинтересованного лица ГУ – УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное), Отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС по <адрес> о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке сторон.

ФИО10 А. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила суду, что с 1991 года и по момент смерти ФИО9 она проживала совместно с ним в одном жилом помещении, они вели общее хозяйство, имели один бюджет, однако брак между ними зарегистрирован не был. В 1993 году у них родился первый сын - ФИО6, в 1998 году родилась ФИО7, в 2000 году родился ФИО8. У ФИО8 и ФИО7 в свидетельстве о рождении отцом указан ФИО11 И.Н., поэтому фамилия у них «ФИО20», у остальных детей в графе «Отец» стоит прочерк, в связи с чем их фамилия - «ФИО10». При жизни ФИО11 И.Н. работал без официального трудоустройства и на деньги, полученные от временных заработков, содержал семью. Устроиться официально у него не было возможности, так как он не был зарегистрирован на территории села <адрес>, где они на тот момент проживали. Между ФИО9 и детьми сложились доверительные, родственные отношения, дети называли его папой, он называл детей - дочерями и сыновьями, в полной мере занимался воспитанием (помогал выполнять домашние задания по школьным предметам, присутствовал на родительских собраниях) и содержанием детей. В личных делах детей, заведенных в школе, ФИО11 И.Н. указан как отец. При жизни ФИО11 И.Н. не смог оформить отцовство в органах ЗАГС, так как у него долгое время не мог получить паспорт гражданина РФ. Он получил паспорт гражданина РФ, только три года назад на основании решения суда. При удовлетворении ФИО10 фамилию несовершеннолетним детям просила не менять.

Представители Управления образования администрации Константиновского района ФИО14, ФИО15 в судебном заседании полагали требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Представитель ФИО14 дополнительно суду пояснила, что ранее она работала специалистом в Миграционном пункте ОП по Константиновскому району, в виду чего, ей известно о том, что ФИО11 И.Н. долгое время был лицом без гражданства, он не мог получить гражданство Российской Федерации, так как не возможно было подтвердить факт его проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 год. В период 80-х годов он проживал у матери, потом был осуждён и долгий период времени отбывал наказание в исправительной колонии в Еврейской Автономной области. В отношении него не имелось подтверждающих документов, на основании которых его можно было признать гражданином Российской Федерации, согласно домовой книге у матери он не был зарегистрирован, в карточке регистрации сведения в отношении него отсутствовали, в связи с чем, он был признан гражданином Российской Федерации только на основании решения суда. Скорее всего, именно по этой причине ФИО11 И.Н. и не был записан отцом детей.

Представитель ФИО15 дополнительно суду пояснила, что несовершеннолетняя ФИО10 Г.И. была допрошена посредством телефонной связи WhatsApp через абонентский номер матери – ФИО10 А. в присутсвии педагога-психолога. В ходе беседы ФИО5 вела себя спокойно, пояснила, что своим отцом считает ФИО17, между ними были хорошие доверительные отношения, он заботился и ухаживал за ними.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает ФИО10 А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе об установлении факта признания отцовства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей... при этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. При этом в указанных актовых записях матерью детей указана ФИО10, в строке «Отец» стоит прочерк (подтверждение – свидетельства о рождении серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Отделом ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС по Амурской области, свидетельство о рождении серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС по Тамбовскому и Константиновскому районам управления ЗАГС по Амурской области, записи актов о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 гызы, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время она работает заведующей ФАП с. Верхний Уртуй ГАУЗ АО «Константиновская больница», в период с 2003 года по 2017 год она состояла в должности заведующей ФАП с. Крествоздвиженка ГАУЗ АО «Константиновская больница» и заявитель ФИО10 А. совместно с сожителем ФИО9 и детьми проживали на участке, находящемся в её обслуживании. До 2017 года она осуществляла патронаж и медицинское наблюдение за всеми их детьми. В медицинских картах детей, помимо матери – ФИО10, законным представителем детей так же был указан ФИО11 И.Н. При жизни ФИО11 И.Н. признавал всех детей, исполнял обязанности отца, заботился о них, неоднократно приводил детей в ФАП на вакцинацию, дети называли его «папой».

Таким образом, на основании пояснений заявителя и показаний свидетеля, суд констатирует, что в период с 1991 года по 2020 год ФИО10 А. и ФИО11 И.Н. находились в близких отношениях, проживали одной семьей, вели общее хозяйство, однако в связи с тем, что в зарегистрированном браке они не состояли, при рождении дочерей, им была дана фамилия матери «ФИО10» в строке отец стоит прочерк.

В силу ст. 57 СК РФ, ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учёт мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Учитывая, что ФИО10 Н.И., ФИО10 А.И., ФИО10 Т.И., ФИО10 Г.И. к моменту рассмотрения заявления достигли возраста 10 лет, учёт их мнения является обязательным.

В судебном заседании, в присутствии представителя Управления образования Константиновского района Амурской области, исполняющего функции органа опеки и попечительства ФИО14, несовершеннолетние ФИО10 Н.И., ФИО10 А.И., ФИО10 Т.И. пояснили о том, что их отцом являлся ФИО11 И.Н., при жизни он признавал их как своих детей, заботился о них, между ними сложились любящие, доверительные отношения.

Несовершеннолетняя ФИО10 Г.И. допрошенная представителем органа опеки и попечительства района ФИО15, в присутствии педагога - психолога Управления образования администрации Константиновского района ФИО18 и законного представителя ФИО10 А. посредством телефонной связи WhatsApp пояснила, что считает своим отцом ФИО9 и на дату смерти он проживал с ними (подтверждение – сведения представленные Управлением образования Константиновского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, факт совместного проживания ФИО10 А. с ФИО9, а так же тот факт, что дочери ФИО10 Н.И., ФИО10 А.И., ФИО10 Т.И., ФИО10 Г.И. являются дочерями ФИО9 подтверждаются пояснениями заявителя, показаниями свидетеля Свидетель №1 гызы, данными в судебном заседании, а так же пояснениями самих несовершеннолетних детей.

В связи с чем, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно требованиям частей 1,2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению ФИО10 А. об установлении факта признания отцовства за ФИО9 в отношении ФИО10 Н.И., ФИО10 А.И., ФИО10 Т.И., ФИО10 Г.И. поскольку установление данного факта, породит право на обращение в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении несовершеннолетним детям пенсии по потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО10 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении детей:

- ФИО2, рождённой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- ФИО3, рождённой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- ФИО4, рождённой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- ФИО5, рождённой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Внести изменения в актовые записи о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, выданные Отделом ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области, а так же в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, выданную Отделом ЗАГС по Тамбовскому и Константиновскому районам управления ЗАГС Амурской области, Константиновское отделение, указав в качестве отца - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Константиновский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2020 года.

Председательствующий Гайдамак О.В.