Приговор № 1-104/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" № )___________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Шатура Московская область 31 мая 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений к последнему, вмешавшемуся в его конфликт с хозяином квартиры, нанес один удар Потерпевший №1 в область лица, а когда тот упал, нанес Потерпевший №1 еще не менее пяти ударов ногой по голове и телу, а затем, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из левого нагрудного кармана куртки открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5» стоимостью 18000 рублей, с находящимися внутри сим-картой сотового оператора ««Yota» не представляющей ценности и картой памяти объемом 4Gb стоимостью 400 рублей, а всего похитил на общую сумму 18400 рублей, и, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть телефон, скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающим – суд признает наличие <данные изъяты> основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему условного наказания.

При назначении наказания суд также учитывал и требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в заде суда.

В срок отбывания наказания ФИО1 засчитать предварительное содержание под стражей до судебного разбирательства с 22 по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев