Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-585/2024 М-585/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-565/2024

№2-565/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000930-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 К к АО "СК"ГАЙДЕ" о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, при котором водитель автомашины Хендэ Солярис государственный регистрационный номер <***>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии XXX №, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной Тойота Бревис государственный регистрационный номер Н519X0125, принадлежащей на праве собственности ему (ФИО1). Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по действующему полису ОСАГО серии XXX №. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено первичное заявление на выплату страхового возмещения в форме проведения восстановительного ремонта транспортного средства, с приложением необходимого пакета документов, в том числе с приложением нотариально заверенной копии СОР 99 60 654788. Оригинал СОР был предоставлен при проведении осмотра поврежденного транспортного средства. Однако лишь ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «ГАЙДЕ» запросило у него документы, подтверждающие право собственности. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения его (ФИО1) обращения на том основании, что им не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство Тойота Бревис государственный регистрационный номер <***>. С указанным решением он согласиться не может. В связи с чем, просит суд взыскать с АО «СК «ГАЙДЕ» в его пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей; штраф - 200000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; расходы за услуги представителя - 20000 рублей.

Истец ФИО1, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика АО "СК"ГАЙДЕ", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил возражения на исковое заявление, согласно которым, просит исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить ст. 333 ГК РФ к пеням (неустойкам) и иным штрафам, снизить все судебные расходы до разумных пределов. В обоснование позиции представителем АО "СК"ГАЙДЕ" указано, что страховщик, отказывая ФИО1 в выплате страхового возмещения установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что он (в составе группы лиц) действовал не добросовестно и злоупотреблял своими правами. В результате инициированной Страховщиком проверки, сотрудниками службы безопасности АО «СК ГАЙДЕ» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключил с АО «СОГАЗ» договор ОСАГО XXX 0344259145 в отношении автомобиля Тойота Бревис, кузов № JCG100040336 сроком и периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Единственным допущенным к управлению автомобилем является М, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил указанный автомобиль на регистрационный учет в Морас ГИБДД УМВД России по <адрес> (отделение №, дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил в <адрес> нотариальную доверенность на имя следующих лиц: Б (ранее ФИО2, ФИО3) Татьяну Сергеевну, С, СВД, Б, на котором по информации ГИБДД в общей сложности числилось в районе 30 автомобилей различных марок по большей части праворульных. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС Тойота Бревис, государственный регистрационный номер Н519XО125, кузов № JCG100040336, принадлежавшего ФИО4, произошли дорожно-транспортные происшествия, в котором ТС Тойота Бревис получила повреждения. В связи с чем, страховые организации перечисляли на представленные банковские реквизиты страховые возмещения. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием незастрахованного автомобиля Тойота Бревис, государственный регистрационный номер <***>, принадлежавшего К на основании договора купли-продажи, под управлением Л. Обратившись с заявлением на выплату страхового возмещения в СК виновника в АО «АльфаСтрахование», на банковские реквизиты потерпевшего собственника автомобиля Тойота Бревис было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «СОГАЗ» в <адрес> поступило заявление о расторжении договора ОСАГО XXX 0344259145, к которому был приложен, заключенный в Новосибирске договор купли- продажи в простой письменной форме от 08.02.2024, согласно которому ФИО1 продал автомобиль Тойота Бревис, государственный регистрационный номер H519XOI25 К. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор ОСАГО с АО «СК ГАЙДЕ» XXX 0396197987 сроком и периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав себя в качестве страхователя и собственника автомобиля Тойота Бревис. В качестве документа на ТС он указал выданное ему при первоначальной регистрации автомобиля в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ нотариально заверенное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 60 №. Единственным допущенным к управлению автомобилем является М.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вновь произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Бревис, грз. Н519Х0125, под управлением К, в котором данный автомобиль получил повреждения. Из истории автомобиля известно, что он был ввезен в РФ в 2008 году, официально у него было 13 собственников, имея регистрационные номера Р451№, В123РС28, К724ХЕ28. Кроме описанных выше, участвовал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ,05.03,2018,ДД.ММ.ГГГГ. В П№HО718729, выданном ДД.ММ.ГГГГ, и СТС указан год выпуска автомобиля 1985. Согласно информации из интернета, Тойота Бревис производилась в период с 05.2001 до 06.2007. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что генеральная доверенность на представление интересов ФИО1 с правом получения денежных средств удостоверена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, через 2 дня после постановки автомобиля Тойота Бревис на регистрационный учет в ГИБДД и за 20 дней до первого ДТП с его участием, по которому получено страховое возмещение от АО «СОГАЗ». Кроме того, в заявлениях на страховую выплату в АО «СОГАЗ» в качестве почтового указан адрес регистрации по месту жительства БТС и Б, в <адрес>, с указанием контактного телефона и адреса электронной почты. Этот же номер телефона указан как принадлежащий ККЭ, управлявшему Тойотой Бревис в ДТП 19.10.2023. Аналогичный адрес электронной почты указан в заявлении в АО «СК ГАЙДЕ» о страховой выплате от имени ФИО1, что может свидетельствовать об их прямой заинтересованности в незаконном получении страхового возмещения при инсценировках страховых событий.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» направило в адрес ФИО1 отказ в выплате страхового возмещения. Спустя 2 месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была получена претензия о пересмотре решения с просьбой организовать ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на претензию, в удовлетворении которой также отказано по тем же основаниям. Финансовый уполномоченный согласился с позицией Страховщика, отразив в своём решение, что на момент рассмотрения обращения ФИО1 он не имел в распоряжении документов, свидетельствующих об обратном законном переходе прав собственности на автомобиль Тойота Бревис, государственный регистрационный номер Н519XО125, к ФИО1 от К Е.О.

Представленное в суд с исковым заявлением соглашение о расторжении договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ни страховщику, ни финансовому уполномоченному представлены не были и были представлены только после того, как в своём решении финансовый уполномоченный описал установленные страховщиком обстоятельства.

В связи с тем, что ФИО1 продал и передал транспортное средство К Е.О., получив денежные средства, у ФИО1 право собственности на ТС прекратилось в момент передачи ТС покупателю и отсутствовало в момент ДТП.

Подача заявления о расторжении договора ОСАГО в СК СОГАЗ дополнительно подтверждает факт продажи и передачи ТС неснятого с регистрационного учета в ГИБДД другому физическому лицу. ДД.ММ.ГГГГ на следующий день после заключения договора купли-продажи в <адрес> с К Е.О. и, находясь в <адрес>, автомобиль К, государственный регистрационный номер Н519X0125, стал участником ДТП, в котором получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ именно К Е.О. предоставил поврежденное транспортное средство ответственному страховщику АО «АльфаСтрахование» для осмотра, чем подтвердил факт владения и распоряжения указанного автомобиля К новым собственником К Е.О.

Следовательно, на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся собственником ТС и его ответственность по договору ОСАГО заключенному с АО «ОС ГАЙДЕ» не могла быть застрахована.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора ОСАГО с АО «СК ГАЙДЕ» ФИО1 была предоставлена недостоверная информация о наличии у ФИО1 права собственности на автомобиль К и скрыта информация о переходе права собственности на ТС К Е.О. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения информация об отсутствии права собственности также была скрыта и указанные обстоятельства подтверждают, что решение страховщика об отказе в признании события страховым является правомерным.

Исходя из вышеизложенного следует, что на дату ДТП ФИО1 не являлся собственником ТС и его ответственность по договору ОСАГО, заключенному с АО «СК ГАЙДЕ» не была застрахована. Вызывает сомнение и тот факт, что за столь короткий срок эксплуатации ТС становится участником четырех серьёзных и однотипных ДТП, при этом, на фоне санкций и глобальных политических и экономических изменений в России, ТС очень быстро восстанавливается. Подробное изучение обстоятельств обращения ФИО1 и анализ информации, полученной от других страховщиков, позволяет сделать вывод о неслучайном характере совершающихся на регулярной основе ДТП и нарушение одного из основополагающих признаков страхового случая - случайности. В связи с этим, АО «СК ГАЙДЕ» направило в правоохранительные органы соответствующее заявление для проверки действий Заявителя и действий иных заинтересованных лиц на соответствие действующему законодательству РФ и исключению признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ, однако до настоящего времени решение но данному заявлению в адрес страховика не поступило. АО «СК ГАЙДЕ» считает, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отвечает принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости в связи с чем является законным и обоснованным. Поскольку АО «СК ГАЙДЕ» прав истцов не нарушало, основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности, отсутствуют, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих возникновения обязанности у Страховщика выплаты страхового возмещения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные ответчиком возражения, материалы выплатного дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

Пунктом 1 приведенной статьи закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Под потерпевшим в статье 1 Закона об ОСАГО понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Следует учитывать, что заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае лицо, приобретшее поврежденное транспортное средство, не является потерпевшим применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности, в связи с чем не может претендовать на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования, заключенному предыдущим владельцем (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно гл.9 п.9.2, п.п.9.2.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), предоставляет страховщику в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; для иного имущества - документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по проезду Якушкина в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в ходе которого водитель автомашины Хендэ Солярис государственный регистрационный номер <***>, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством К государственный регистрационный номер Н519X0125, собственником которого является ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС серии 9960 № выданного подразделением ГИБДД 1105011 ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресной справке ОМВД России «Черниговский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Сибирцево, <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям ОМВД России «Черниговский» № от ДД.ММ.ГГГГ, на период ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы ФИС ГИБДД-М, транспортное средство – автомобиль «К» грз <***> находилось в собственности ФИО1 К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов выплатного дела, предоставленного АО «СК ГАЙДЕ» на запрос суда, усматривается, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления в АО «СК ГАЙДЕ», гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по полису ОСАГО серии XXX №, согласно которому допущенным к управлению автомобилем К, государственный регистрационный номер Н519X0125 на период страхования с 00ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23ч. 59м. ДД.ММ.ГГГГ является М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, целью использования транспортного средства «личная».

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены ДД.ММ.ГГГГ его участниками И, управлявшим транспортным средством Hyundai Sоlaris, государственный регистрационный номер <***> и Toyota Brevis, государственный регистрационный номер <***> под управлением К, без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона №40-ФЗ.

Гражданская ответственность И на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО1 (указанного собственником) на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, в том числе договор купли-продажи Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заявителем и К Е.О., заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении полиса ОСАГО серии ХХХ № и возврате части страховой премии, поданное Заявителем в АО «СОГАЗ» в связи с продажей транспортного средства К ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор купли продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и К Е.О.) в <адрес>, согласно которому Продавец ФИО1 продал а Покупатель К Е.О. купил легковой автомобиль марки К, индентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер Н519Х0125, продавец ФИО1 получил от покупателя К Е.О. за проданный автомобиль денежные средства в размере 600000 рублей. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Согласно распоряжению АО «СОГАЗ», принято решение о возврате ФИО1 уплаченной части страховой премии в связи с продажей транспортного средства по страховому полису ХХХ0344259145 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

АО «СК ГАЙДЕ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказала ФИО1 в выплате страхового возмещения, в виду того, что им не представлено документов, подтверждающих его право собственности на транспортное средство К государственный регистрационный номер Н519X0125 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании направлено заявление (претензия), с требованием к АО «СК ГАЙДЕ» о пересмотре решения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнении обязательств по осуществлению страхового возмещения, самостоятельном производстве расчёта и выплате неустойки на предоставленные ранее банковские реквизиты.

Согласно письму АО «СК ГАЙДЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с отсутствием у страховой компания правовых оснований для осуществления страхового возмещения, в обоснование указано о проведенной сотрудниками безопасности проверки в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перед постановкой на регистрационный учет указанного транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 заключил договор OCAГО XXX 0344259145 с АО «СОГАЗ» в отношении автомобиля К государственный регистрационный номер Н519X0125 со сроком действия и периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последствии полис ОСАГО XXX 0344259145, выданный АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ был досрочно прекращен. В соответствии с полученной информацией из АО «СОГАЗ» стало известно, что за 6 месяцев эксплуатации автомобиля в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль стал участником двух однотипных дорожно-транспортных происшествий произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «СОГАЗ» в <адрес> от ФИО1 поступило заявление о расторжении договора ОСАГО XXX 0344259145. К данному заявлению ФИО1 был приложен, заключенный в <адрес> договор купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал автомобиль К государственный регистрационный номер <***> К, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, за 600000 рублей. Таким образом, ФИО1 был подтвержден факт передачи транспортного средства неснятого с регистрационного учета в ГИБДД другому физическому лицу. ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после заключения договора купли-продажи в <адрес> и, находясь в <адрес>) автомобиль К, государственный регистрационный номер Н519X0125, кузов № JCG100040336 стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ К Е.О. предоставил поврежденное транспортное средство ответственному страховщику АО «АльфаСтрахование» для осмотра, чем подтвердил факт владения и распоряжения указанного автомобиля К. Таким образом, АО «СК ГАЙДЕ», считая, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора ОСАГО XXX № с АО «СК ГАЙДЕ» ФИО1 была предоставлена не достоверная информация о наличии у него права собственности на автомобиль К, государственный регистрационный номер Н519Х0125 и скрыта информация о переходе права собственности К Е.О. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент обращения к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения также была ФИО1 скрыта. Кроме того, по расчетам ответственного страховщика АО «АльфаСтрахование», урегулировавшего заявленный убыток, у данного автомобиля наступила конструктивная гибель, когда стоимость восстановительного ремонта превышает действительную до аварийную стоимость автомобиля и производство восстановительного ремонта экономически нецелесообразно.

Не согласившись с данным ответом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в размере 400000 рублей, а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-67887/8020-003 Н на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", рассмотрение Обращения ФИО1 к АО «СК ГАЙДЕ» прекращено. В обоснование указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем (Продавцом) и К Е.О. (Покупателем) составлен договор купли-продажи Транспортного средства, а также имелось заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора ОСАГО и возврате части страховой премии, поданное Заявителем в АО «СОГАЗ», в связи с продажей Транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие обратный переход права собственности на Транспортное средство от К Е.О. к Заявителю, либо соглашение о расторжении и/или признании недействительным договора купли-продажи Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Финансовому уполномоченному не предоставлены, а из имеющихся документов, не представлялось возможным с достоверностью установить факт правомерного перехода права собственности на поврежденное Транспортное средство от предыдущего собственника к Заявителю на момент ДТП, о невозможности, в связи с противоречивостью предоставленных документов и сведений, установить обоснованность требований Заявителя к Финансовой организации; иные документы, подтверждающие право собственности К на Транспортное средство на момент ДТП, К ни финансовому уполномоченному, ни страховщику предоставлены не были.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, только собственник вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом путем заключения договора купли-продажи такого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм право собственности на транспортное средство как движимое имущество возникает с момента его передачи продавцом покупателю на основании гражданско-правовой сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение принадлежности истцу на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности автомобиля К государственный регистрационный номер <***> в материалы дела представлено Соглашение о расторжении Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и К Е.О., согласно которому стороны расторгают Договор купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля К государственный регистрационный номер <***>, прекращают все взаимные обязательства, автомобиль возвращается в собственность ФИО1

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «СОГАЗ» в <адрес> поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора ОСАГО XXX 0344259145 и возврате части страховой премии, поданное ФИО1 в АО «СОГАЗ» в связи с продажей транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, к которому был приложен, заключенный в <адрес> договор купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал автомобиль К, государственный регистрационный номер H519XOI25, К, получив за проданный автомобиль денежные средства в размере 600000 рублей.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в районе д.<адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, одним из которых являлся автомобиль К, государственный регистрационный номер Н519X0125, под управлением водителя Л, в результате которого, данный автомобиль получил механические повреждения. При этом в графе Собственник ТС данного извещения указан К Е.О.

ДД.ММ.ГГГГ К Е.О. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в виде восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ заявление принято АО «АльфаСтрахование», с номером убытка 6892/133/00713/24/001.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о страховом случае, согласно которому К является потерпевшим.

Согласно сведениям независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной по заказу АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля К, составляет 839793 рублей.

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0337059886 страховой Акт № получено К.

Из содержания документов выплатного дела, решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, им были предоставлены, в том числе копия регистрации Транспортного средства, заверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, согласно которой собственником Транспортного средства является Заявитель, договор купли-продажи Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Заявителем и К Е.О., заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора ОСАГО и возврате части страховой премии, поданное Заявителем в АО «СОГАЗ» в связи с продажей транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. При этом, документы, подтверждающие обратный переход права собственности на транспортное средство от К Е.О. к ФИО1, а именно, представленное истцом в материалы дела при подаче настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства К, заключенного между ФИО1 и К Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, Финансовому уполномоченному, а также страховщику в АО «СК ГАЙДЕ» представлены не были. В связи с чем, по мнению суда, представленное в материалы дела Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства К не является достоверным доказательством, которое может служить основанием для вывода о возвращении ТС К в собственность ФИО1

Оценив приведённые в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 распорядился принадлежащим ему автомобилем К государственный регистрационный номер Н519X0125, индентификационный номер (VIN) <***>, продав его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К Е.О., и как следствие истец применительно к положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим не является и права на получение страхового возмещения не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора ОСАГО с АО «СК ГАЙДЕ» ФИО1 была предоставлена недостоверная информация о наличии у него права собственности на автомобиль К и скрыта информация о переходе права собственности на ТС К Е.О. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент обращения в АО «СК Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ информация об отсутствии права собственности также была им скрыта, в связи с чем, решение страховщика АО «СК ГАЙДЕ» об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, вопреки доводам истца, является правомерным.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с АО «СК Гайде» страхового возмещения, и полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения отказано, то в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения, следовательно в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда также следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 К (паспорт № №) к АО СК «ГАЙДЕ» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ю.В. Бурик