Решение № 2-1003/2018 2-1003/2018~М-1075/2018 М-1075/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1003/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1003/2018 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что 23 августа 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Узловского ОСБ №2652 Сбербанка России, именуемый в дальнейшем кредитор, и созаёмщиками ФИО, ФИО6 , ФИО4 , ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил созаёмщикам кредит в сумме 617500 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях данного кредитного договора по средствам внесения на ссудный счет №. На полученный кредит созаёмщики приобрели в равных долях по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому, квартиру по адресу: <адрес>, г. Узловая, <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры, а также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору созаёмщики предоставили кредитору поручительство граждан ФИО3, ФИО1 и залог недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>. Поручительство ФИО3 по договору поручительства прекращено в связи со смертью. В результате реорганизация Узловское отделение №2652 было переименовано в Тульское отделение №8604, в результате чего произошло правопреемство кредитора по кредитному договору. Созаёмщиком ФИО6 обязательства по кредитному договору, предусмотренные п.2.4, и п.2.5., исполняются ненадлежащим образом и она не производят погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. За период с 30.03.2013 года по 30.05.2018 года по кредиту истцом было уплачено 365917, 43 рублей. Согласно условиям кредитного договора, из этой суммы каждый из созаёмщиков должен был оплатить по 91479,35 рублей. Однако, сумма 345161,83 рубль в указанный период была уплачена истцом в полном объеме. Созаемщиком ФИО6 платежи по кредитному договору не производились. Факт произведенной истцом оплаты по кредитному договору подтверждается приходными кассовыми ордерами и историей операций по договору №45507/9190 Новомосковского отделения №2697 Сбербанка России. Таким образом, перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору за оплату истцом основного долга и процентов по кредиту у ФИО6 в общей сумме 91479,35 рублей, возникшая по причине ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Выплачивать истцу в добровольном порядке сумму задолженности и производить дальнейшую оплату основного долга и процентов по кредиту созаёмщик ФИО6 не желает. В связи с чем, истец считает возможным обратиться в суд с иском о взыскании с созаёмщика по кредитному договору ФИО6 задолженности за оплату мной основного долга и процентов по кредиту. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в мою пользу денежные средства в 91479 рублей 35 копеек, выплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 14944 рублей, из которых: 12000 рублей - расходы на оказание юридической помощи и представительство; 2944 рубля - госпошлина.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Тульской отделения № 8604 Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и созаемщиками - ФИО, ФИО6 , ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, что подтверждается его копией, имеющейся в деле (л.д. 10-15).

По указанному кредитному договору, банк предоставил заемщикам кредит на сумму 617500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых для приобретения квартиры. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Созаемщиками была приобретена <адрес> за 650000 рублей, из которых 32500 рублей – личные средства покупателей, а 617500 рублей - кредитные средства, предоставленные Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) по кредитному договору №, что подтверждается договором купли-продажи, соглашением о внесении изменений в договор и свидетельствами о государственной регистрации права, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 16-23).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору созаёмщики предоставили кредитору поручительство граждан ФИО3, ФИО1 и залог недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>.

По решению Узловского городского суда Тульской области от 20.05.2013 года взыскано с ФИО6, ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения исполненной за период с марта 2011 года по февраль 2013 года солидарной обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 882,29 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ? долю в праве на <адрес>, ФИО4 Доля в праве ФИО4 на указанную квартиру стала ? доля в праве (л.д.24-25).

Согласно пункту 2.4 указанного кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из истории операций по договору, приходных кассовых ордеров, квитанций и чеков терминалов самообслуживания следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ссуде было уплачено 345161,83 рублей (л.д. 26-61). Таким образом, на долю каждого из четырех созаемщиков приходится по 91479 руб. 35 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также, учитывая, что квитанции об оплате кредитной задолженности предъявлены в суд истцом ФИО4, суд считает, что исковые требования истца ФИО4 о взыскании в её пользу с созаемщика ФИО6 выплаченных денежных сумм, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ относит расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата госпошлины истцом в сумме 2944 руб. подтверждается чеком - ордером (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца удовлетворены.

К издержкам, связанным с рассмотрением данного дела суд относит расходы по оплате юридических услуг истцу по консультации и составлению искового заявления, представительство в суде в общей сумме 12000 рублей, подтверждаются квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Однако, что касается оплаты услуг представителя, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в возмещение расходов на оплату услуг представителя с учётом требований разумности в пользу истца надлежит взыскать в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения исполненной за период с 30 марта 2013 года по 30.05.2018 года солидарной обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 91479 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части иска истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова