Решение № 12-83/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 12-83/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Богучар 08 ноября 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ФИО1, адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя заинтересованного лица старшего инспектора ОГИБДД по Богучарскому району ФИО2 по удостоверению,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч. 2 ст.12.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Богучарский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считает его незаконным, так как ни в ходе административного производства, ни в ходе судебного разбирательства не принималось мер к установлению самого факта ДТП. Согласно абз. 12 п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Все указанные в данной норме признаки предполагают нарушение или затрагивание интересов третьих лиц. Указанных в ПДД последствий не наступило, поскольку имеет место лишь съезд автомобиля в кювет в отсутствие иных участников дорожного движения, без причинения повреждений транспортному средству, вреда здоровью людей, повреждению сооружений, грузов или иного материального ущерба. Данное событие никак не затрагивало права и интересы иных лиц, не влияло на безопасность дорожного движения, все связанные с ним последствия целиков и полностью ФИО1 принимал на себя как собственник транспортного средства, находясь в праве распоряжения своим имуществом. Сотрудниками ДПС не принимались меры к осмотру места происшествия для объективной фиксации каких-либо признаков, указывающих на событие ДТП, в том числе наличия повреждений автомобиля. Схема, приведенная в постановлении в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, в нарушение Административного регламента МВД, не является приложением к протоколу осмотра места происшествия и не отражает признаков ДТП. Установление факта ДТП является необходимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при привлечении ФИО1 к административной ответственности за оставление места ДТП. Однако это было проигнорировано как лицом, составившим протокол об административном правонарушении от 23.10.2019г., так и судом. Таким образом, выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не основаны на представленных и исследованных судом доказательствах. Отсутствие факта ДТП исключает ответственность ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он сознательно оставил свой автомобиль в месте, откуда не мог его извлечь без посторонней помощи. Исследованные доказательства были односторонне и необъективно оценены судом как устанавливающие виновность ФИО1 в совершении правонарушения, которое он не совершал, поскольку одним из оснований ответственности является наличие умысла на совершение противоправных действий, которого у него не было.

В судебном заседании ФИО1 его представитель – адвокат Пупынин А.Н. поддержали изложенные в жалобе доводы, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании старший инспектор ОГИБДД РФ по Богучарскому району ФИО2 подтвердил, факт, что имело место ДТП с участием ФИО1, все необходимые документы были составлены в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО5, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных в апелляционной жалобе ФИО1 доводов, достаточной для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на ФИО6 <адрес> а/д Богучар – Б. Горка ФИО1 управлял а/м, нарушил расположение траспортного средства на проезжей части дороги, допустил движение по левой обочине по ходу движения с последующим съездом в левый кювет и наезд на дерево, в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, пострадавших нет, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенное подтверждается имеющимися в настоящем деле составленными в установленном законом порядке: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес> с зафиксированными в нем механическими повреждениями; схемой места совершения административного правонарушения от 23.10.2019г.; объяснением ФИО1, рапортом ИДПС ОГИБДД РФ по <адрес> ФИО5; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Указанные документы составлены в установленном законом порядке и у суда нет оснований для сомнений в их объективности.

Согласно абз. 12 п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что в результате события произошедшего 23.10.2019г., наступили последствия, соответствующие определению дорожно – транспортного происшествия – транспортное средство получило механические повреждения.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования ПДД РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов ФИО1 суду не представлено.

Поводов для оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

Все обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана правильная правовая оценка, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, суд не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд, полагает апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде административного ареста сроком на 5 суток - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Жилякова Г.И.