Решение № 2-5718/2017 2-5718/2017~М-4716/2017 М-4716/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-5718/2017

Дело № 2-5718/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в <адрес> в <адрес>, за период с сентября 2014 года по ноябрь 2016 года в сумме 78 848 руб. 44 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 18 093 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 108 руб. 25 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в приведенном размере.

Представитель истца - ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчица ФИО2 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования не признали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 приведенной статьи).

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 Также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный <адрес> является ПАО «Квадра».

Материалами дела подтверждается, что с ПАО «Квадра» заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 25 января 2012 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Истец ответчикам за период с сентября 2014 года по ноябрь 2016 года поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 78 848 руб. 44 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные ресурсы.

Оспаривая правильность начислений за тепловую энергию и горячую воду, ответчица ФИО2 ссылалась на то, что ответчиками в адрес истца в устном порядке передавались показания счетчика горячей воды по телефонному номеру 8 961-030-6969, однако данные показания не учтены.

Между тем, из квитанций, выставленных ответчикам к отплате, усматривается, что подача показаний прибора учета производится несколькими способами: путем заполнения квитанции, направления SMS-сообщения на указанный истицей номер либо сообщением на электронную почту. Показания, переданные в ином формате, не принимаются.

Таким образом, такой формы как передача показаний в устном порядке по телефонному номеру № не предусмотрено.

На запрос суда ПАО «Квадра» сообщило, что по данным филиала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> была оснащена индивидуальным пробором учета горячего водоснабжения. С 30 сентября 2013 года ИПУ ГВС не допущен в эксплуатацию, информация о поверке в филиале ПАО «Квадра» отсутствует. Показания ИПУ ГВС по данному адресу в филиал не передавались.

При этом обращений о перерасчете задолженности от ФИО1, ФИО2 в письменной форме в ПАО «Квадра» не поступало, в устной форме обращения не фиксируются.

Сведения об опломбировке индивидуальных приборов учета обслуживающей <адрес> в <адрес> организацией ООО УК «Строй-Сервис-Э» не предоставлялись.

Более того, в материалы дела ответчица ФИО2 представила заявление от 11 сентября 2017 года, в котором она просит принять акт поверки на счетчик горячей воды, сделать контрольное снятие показаний и произвести перерасчет.

С учетом изложенного надлежащих и допустимых доказательств того, что акт поверки счетчиков предоставлялся истцу до 11 сентября 2017 года, однако в Центре обслуживания филиала ПАО «Квадра» отказались его принять, ответчиками не представлено.

Таким образом, доводы ответчицы ФИО2 о передаче истцу показаний индивидуального пробора учета горячего водоснабжения не нашли своего подтверждения.

Доводы ответчицы о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, а ПАО «Квадра» является незаконным поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 приведенной статьи договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 приведенной статьи).

Кроме того, с 01 сентября 2012 года отношения по предоставлению населению коммунальных услуг регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из смысла и содержания приведенных норм действующего законодательства, следует, что договор о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Совершение конклюдентных действий как раз свидетельствует о намерении потребителя коммунальной услуги заключить договор в случае отсутствия договора, заключенного в письменной форме.

При таких обстоятельствах заключение договора тепловой энергии и горячего водоснабжения между сторонами путем совершения конклюдентных действий соответствует требованиям закона и не может свидетельствовать о его незаключенности.

Коль скоро договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения между ответчиками и ПАО «Квадра» заключен путем совершения ответчиками, как потребителями, действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг, а договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения в письменной форме не заключался, то публичный договор, размещенный в Липецкой газете, никоим образом не нарушает права ответчиков.

Ссылка ответчицы на то обстоятельство, что данный договор является недействительным и еще по тем основаниям, что обязанность по его заключению законом возложена на управляющую компанию, в данном случае является несостоятельной, поскольку основана на ошибочном толковании норм материального права.

Сам по себе довод ответчицы об отсутствии договора с истцом не освобождает ответчиков от несения бремени содержания собственности и оплаты коммунальных услуг.

Не может быть принят во внимание судом и довод ответчицы о том, что истец не вправе оказывать услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно Уставу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» для получения прибыли общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе производство электрической и тепловой энергии, деятельность по поставке тепловой энергии. Такие же виды деятельности указаны и в Положении о филиале ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»».

Из пункта 1.2 приведенного Положения следует, что филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»» является обособленным подразделением ПАО «Квадра – Генерирующая компания», расположенным вне места нахождения общества и осуществляющим все его функции, в том числе функции представительства.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08 сентября 2017 года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждается, что ПАО «Квадра – Генерирующая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица в органах Федеральной налоговой службы, запись о его создании внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Коль скоро ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, в котором они зарегистрированы и, которое, в силу указанных обстоятельств, признается их местом жительства, ответчики сохраняют за собой право пользования указанным жилым помещением, то они должны нести обязанности по оплате коммунальных услуг за это жилое помещение.

Ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.

С учётом положений приведённых норм закона, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии и горячей воды в сумме 78 848 руб. 44 коп. При этом, исходя из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции от 02 июля 2013 года, действующей на момент образования задолженности, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В настоящее время пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец представил расчёт пени по состоянию на 13 января 2017 года, размер которой составляет 18 093 руб. 09 коп.

Проверив расчет по пени по состоянию на 13 января 2017 года, суд исходит из того, что истец при расчете применил положения приведенной статьи в редакции, действующей до 01 января 2016 года, а после указанной даты в ныне действующей редакции и произвел расчет пени с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, что никоим образом не нарушает прав ответчиков и соответствует приведенным правовым нормам.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете пени у суда не имеется. Ответчиками надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

Исходя из периода просрочки, размера начисленной пени, суд находит сумму пени соответствующей последствиям нарушенного обязательства и оснований для её уменьшения не усматривает.

Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 18 093 руб. 09 коп., поскольку представляет собой ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 96 941 руб. 53 коп. (78 848 руб. 44 коп. + 18 093 руб. 09 коп.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1 554 руб. 12 коп. Кроме того, истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 554 руб. 13 коп. за выдачу судебного приказа СП-74436-1.

Коль скоро исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 3 108 руб. 25 коп. в равных долях, то есть по 1 554 руб. 13 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2014 года по ноябрь 2016 года, пени и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 049 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2017 года.