Постановление № 1-91/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021 (12101420012000059)

УИД 48RS0018-01-2021-000399-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Усмань Липецкая область 23 марта 2021 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., подсудимого В.С.В., защитника – адвоката Сорокина М.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, В.С.В., управляя технически исправным автомобилем KIA CERATO регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге, пролегающей по улице Свободная села Беляево Усманского района Липецкой области в направлении города У смани Липецкой области со скоростью более 60 км/ч. В районе дома № 30 по улице Свободной села Беляево Усманского района Липецкой области водитель В.С.В. проявив преступную неосторожность, допустил нарушения пунктов 1.3, 1.5. 9.9, 10.1, 10.2, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), повлекшие по неосторожности наступление общественно опасных последствий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, на указанном участке автодороги, В.С.В. управляя автомобилем KIA CERATO регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ не соблюдал требования правил, относящиеся к нему, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ действовал, создав опасность для движения и причинения вреда. В нарушении п. 10.1. 10.2 ПДД РФ В.С.В. управляя автомобилем, не учел дорожные условия, двигался :о скоростью более 60 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил. проявил невнимательность и непредусмотрительность, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушении п. 11.1 ПДД не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал совершать маневр обгона, а именно выехал на полосу встречного движения, где увидев автомобиль УАЗ регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, который двигался во встречном ему направлении, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства, а именно выехал на левую обочину по ходу своего движения, а впоследствии на правую обочину, где в районе дома № 30 по улице Свободная села Беляево Усманского района Липецкой области допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля KIA CERATO регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек области левого глаза, ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузное аксональное повреждение головного мозга, кома 2 степени;

- закрытый перелом верхней трети правого плеча, ушиб шейного отдела позвоночника.

Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни человека.

Допущенные В.С.В. нарушения п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 10.2, 11.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.С.В., поскольку В.С.В. в полном объеме возместил причиненный ущерб, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимому у неё не имеется.

В судебном заседании подсудимый, его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой степени тяжести и стороны примирились, между ними заключено медиативное соглашение.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении В.С.В., поскольку он впервые совершил преступления небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, между ними заключено медиативное соглашение.

Кроме того, В.С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,131,132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении В.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки КИа церато гос. рег. знак <данные изъяты> возвращенный В.С.В. – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья А.С. Мясников