Приговор № 1-645/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-645/2020

Уголовное дело №№ 1-645/2020, 12001460028000970, 50RS0033-01-2020-004018-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 28350 ФИО2, представившей удостоверение № 8135, ордер № 000412, при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего постоянного места работы, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 12 минут, точное время не установлено, он, находясь в гостях у своего знакомого ФИО по адресу: <адрес>, с которым совместно распивал спиртные напитки, на полу нашел мобильный телефон неустановленной марки и модели, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ выпал у последнего в квартире ФИО Взяв телефон Потерпевший №1, он позвонил в службу «900» ПАО «Сбербанка России», где узнал, что у Потерпевший №1 на мобильном телефоне установлено приложение автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», которое подключено к обслуживанию 2 банковских счетов ПАО «Сбербанка России» № и №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на которых имеются денежные средства в сумме 1.415 рублей. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных выше банковских счетов Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, он, находясь у своего знакомого ФИО по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дождался, пока ФИО вышел из комнаты, взял мобильный телефон Потерпевший №1, после чего, достоверно зная о наличии на счетах Потерпевший №1 денежных средств, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, во исполнение своих преступных намерений, через службу «900» автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей со счета Потерпевший №1 № на счет ФИО №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 № на счет ФИО №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>: 1) в 16 часов 59 минут в сумме 1.000 рублей; 2) в 17 часов 48 минут в сумме 65 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут он осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета Потерпевший №1 № на счет ФИО №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Таким образом, он, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно и тайно похитил с банковских счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1.415 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1.415рублей 00 копеек.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 157-159), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он на улице встретился со своим знакомым ФИО, и пригласил его к своему знакомому ФИО, чтобы распить спиртное. ФИО согласился, купил в магазине 2 бутылки настойки, пива и закуски. Затем они пришли к его знакомому ФИО, который проживает по адресу: <адрес>. Там в комнате они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он поругался с ФИО и они немного подрались. После чего он ушел из квартиры, а ФИО остался в квартире у ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он снова пришел в гости к ФИО. Так как у него не было денежных средств, то ФИО дал ему денег, на которые он сходил в магазин, купил спиртное, которое они совместно с ФИО стали распивать в его квартире. Употребив часть алкоголя, ФИО сильно захмелел. В какой-то момент ФИО увидел лежащий в углу комнаты кнопочный мобильный телефон и спросил него, что это за телефон, на что он ответил, что не знает. После этого он подошел и поднял данный телефон с пола и осмотрел его. Осмотрев телефон он понял, что это мобильный телефон ФИО, который тот видимо потерял в квартире ФИО во время потасовки с ним. В этот момент он вспомнил, что у ФИО вчера при себе была банковская карта ПАО «Сбербанка России», в связи с чем, он с помощью его телефона позвонил в службу «900» и от его имени в голосовом меню запросил баланс на его банковских счетах. Ему сообщили баланс, он составлял суммарную сумму около 1.500 рублей, в связи с чем, он с целью проверки возможности перевода денежных средств на другую банковскую карту, попытался перевести на счет банковской карты по номеру телефона ФИО, привязанному к ней и известному ему, 50 рублей. Данную сумму денег он ему был должен. ФИО он об этом не сообщал, так как телефон лежал на столе, за которым они сидели. Потом он увидел СМС-сообщение об успешном переводе денежных средств в сумме 50 рублей. Исходя из чего он понял, что сможет перевести оставшиеся денежные средства на другую банковскую карту, так как у него нет своей банковской карты. Тогда он позвонил своему знакомому ФИО и попросил дать ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», для того чтобы на данную карту его знакомый перевел ему деньги в сумме около 1.300 рублей. Он ФИО объяснил, что ему на его карту переведут деньги, которые ему должны. ФИО согласился и продиктовал номер карты своей приемной дочери по имени ФИО. После этого произведя несколько операций с помощью телефона ФИО, он перевел на счет карты ФИО денежные средства за 3 раза: 1.000, 65 и 300 рублей. Все указанные действия он делал, пока находился в квартире ФИО пока того не было в комнате. После этого, примерно в 18 часов 00 минут, он снова созвонился с ФИО и договорился с ним о встрече у отделения «Сбербанка России», расположенном в <адрес>. Затем он ушел из квартиры ФИО, сказав, что ему надо по делам. При этом он сообщил ФИО, что отдал долг в сумме 50 рублей, который его знакомый, якобы ему перевел. Потом он вышел из квартиры ФИО прихватив с собой телефон ФИО, который перед этим спрятал в карман своей куртки. Выйдя на улицу, он пошел на встречу с ФИО. По дороге он выбросил телефон ФИО, так как тот был старый и его не продать. С ФИО они встретились у указанного отделения «Сбербанка». Вместе они зашли в помещение банкомата, где ФИО проверил баланс карты. Затем он ему снял с карты сначала 1.000 рублей, потом 300 рублей и отдал деньги ему, после чего они расстались. О том, что деньги были краденные, он ФИО не говорил.

В содеянном раскаивается, впоследствии полностью возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в ПАО «Сбербанк России» в <адрес> открыто 2 счета, на один из которых поступала заработная плата, другой счет он использовал как запасной, так как у него на нем было только 300 рублей. Все счета были подключены к системе «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он на улице встретился со своим знакомым ФИО1, который пригласил его к своему знакомому ФИО, чтобы распить спиртное. Он согласился, купил в магазине 2 бутылки настойки, пива и закуски. Затем ФИО1 привел его к своему знакомому ФИО, который проживает по адресу: <адрес>. Там в комнате они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он поругался с ФИО1 и они немного подрались. По данному факту он к ФИО1 никаких претензий не имеет, так как никаких телесных повреждений у него не было. В результате Михаил ушел из квартиры. А он продолжил с ФИО распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он ушел из квартиры ФИО. Перед уходом, ФИО отдал ему его банковскую карту ПАО «Сбербанка России», которая, как он понял, у него выпала, когда он дрался с ФИО1. Когда он спустился вниз и вышел из подъезда, то обнаружил, что забыл в квартире ФИО свой мобильный телефон марку и модель не помнит, стоимостью 1.000 рублей. Телефон он покупал с рук в ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого ему человека за 1.000 рублей и документов на телефон у него нет. В телефоне у него находилась сим-карта оператора связи «Билайн» с номером №, которая для него материальной ценности не представляет. Денег на сим-карте не было. Он поднялся к квартире ФИО чтобы забрать свой телефон, но ФИО ему дверь не открыл. он подумал, что тот лег спать и ушел к себе домой. Дома он находился до ДД.ММ.ГГГГ, так как плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Там он хотел купить продукты питания, но ему сказали, что на его банковской карте ПАО «Сбербанк России» не хватает денежных средств для оплаты. Тогда он обратился в отделение банка, где ему выдали распечатку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у него были списаны 1.415 рублей. С одного счета у него за 3 раза были списаны 1.115 рублей (50 рублей, 1.000 рублей и 65 рублей). Со второго счета у него были списаны 300 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. К ФИО он больше не ходил и сим-карту восстановил.

т.1 л.д.48-50

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что фактически проживает по адресу: <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 со своим знакомым по имени ФИО, которого ранее он не знал. Втроем в комнате они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО поругался с ФИО1 и они немного подрались. После данной ссоры Михаил ушел из квартиры, а ФИО продолжил с ним распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО стал собираться домой. Когда ФИО начал выходить из квартиры, он обнаружил его банковскую карту, которая валялась на полу. Он поднял карту того и передал ее ФИО, после чего тот ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, к нему домой вновь пришел в гости ФИО1, с которым он стал распивать спиртное. В какой-то момент он обратил внимание, что в разных углах его комнаты лежат, аккумулятор от мобильного телефона, крышка от данного телефона и сам телефон, кнопочный. Марку и модель не запомнил. Он спросил у ФИО1, чей это телефон, на что ФИО1 ему ответил, что это телефон ФИО и тот, наверное, выпал у ФИО из кармана, когда ФИО1 и ФИО дрались между собой. После этого ФИО1 подошел и поднял запчасти данного телефона с пола, осмотрел их, собрал телефон и включил его. Телефон был в рабочем состоянии. После этого, ФИО1 сказал, что передаст телефон ФИО и стал проводить с телефоном какие-то манипуляции, какие он не видел, так как ему было это не интересно. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то часто отлучался из комнаты и ходил в туалет. Через некоторое время ФИО1 сказал, что ему пора идти и ушел из его квартиры. Телефон ФИО ФИО1 забрал с собой. После ухода Михаила, он прошел в свою комнату, где у него на столе, где они распивали спиртное, лежал его мобильный телефон. Он взял его и обнаружил на экране смс-оповещение со службы «900» «Сбербанка России» о том, что на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут ФИО ФИО перевел денежные средства в сумме 50 рублей. В этот момент он понял, что ФИО1 воспользовался телефоном ФИО, с которым они вчера распивали спиртное, и через службу «900» «Сбербанка России» перевел на его банковский счет 50 рублей. Зачем ФИО1 это сделал, не знает, но может предположить, что ФИО1 хотел вернуть ему долг.

т.1 л.д.69-71

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ее дочь ФИО в ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевском отделении ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, открыла счет №. К данному счету у нее привязана банковская карта ПАО «Сбербанка России» №. Данный счет дочь открывала, чтобы она ей переводила туда денежные средства на ее личные нужды. Данная банковская карта постоянно находится у нее и она выдает карту дочери по мере надобности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, к ней подошел ее сожитель ФИО, и попросил у нее какую-нибудь ее банковскую карту. Он пояснил, что сейчас на данную банковскую карту его знакомый переведет деньги, за что, он не пояснил. После получения денег на карту, ее сожитель должен был встретиться со своим знакомым, чтобы тот снял данные деньги или потратил их в магазине. Она согласилась и передала ему банковскую карту своей дочери ФИО №, так как свою карту она дать е могла, поскольку та у нее кредитная. Взяв карту дочери, ФИО ушел из квартиры на некоторое время и вечером, когда вернулся, отдал ей карту дочери. При этом он мне ничего больше не сообщил.

т.1 л.д.138-139

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и спросил у него, нет ли у него банковской карты. Он поинтересовался, зачем ему нужна его карта, на что ФИО1 ему ответил, что ему его знакомый должен перевести деньги, а у него самого карты нет. Он согласился помочь ему и подошел к своей сожительнице ФИО и спросил у нее карту, объяснив, что его знакомый, имя и фамилию которого он сожительнице не говорил, попросил воспользоваться их банковской картой, чтобы его знакомый на данную банковскую карту перевел ему деньги в сумме чуть больше 1.300 рублей. Также он пояснил, что у его знакомого, который просил банковскую карту, своей банковской карты нет. Он сказал, что встретится со своим знакомым, чтобы тот снял деньги, которые ему переведут или потратит их в магазине. Его сожительница согласилась и передала ему банковскую карту своей дочери ФИО № ПАО «Сбербанк России». Затем он продиктовал ФИО1 номер карты ФИО и они договорились с ним встретиться через несколько минут у банкомата, расположенного в <адрес>. Встретившись с ФИО1, тот попросил его снять с имеющейся у него вышеуказанной карты деньги в 1.300 рублей, которые ему перевел его знакомый. Он с ФИО1 зашел в помещение данного офиса и проверил баланс карты, где увидел, что баланс карты ДД.ММ.ГГГГ был пополнен на 1.365 рублей. ФИО1 сказал, чтобы он снял ему 1.300 рублей, а 65 рублей оставил себе на карте, так как снять данную сумму нельзя. Он по просьбе ФИО1 снял сначала 1.000 рублей, а потом 300 рублей, после чего передал деньги в сумме 1.300 рублей ФИО1. Затем они расстались. О том, что данные денежные средства ФИО1 похитил, он не знал, так как доверял ФИО1, как своему знакомому и верил, что данные денежные средства ему действительно перевел его знакомый на какие-то нужды.

т.1 л.д.142-144

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение денежных средств в сумме 1.115 рублей с его банковской карты №, привязанной к банковскому счету № и 300 рублей с его банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 1.415 рублей. т.1 л.д.5

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлено место происшествия.

т.1 л.д.11-15

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО осмотрено помещение <адрес> и установлено место происшествия.

т.1 л.д.17-21

- выпиской по банковской карте Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету № из которой следует, что с данного счета ДД.ММ.ГГГГ были произведены 3 операции по списанию денежных средств: 1) в 16:12 в сумме 50 рублей на банковскую карту №; 2) в 16:59 в сумме 1.000 рублей на банковскую карту №; 3) в 17:48 в сумме 65 рублей на банковскую карту № т.1 л.д.28

- выпиской по банковской карте Потерпевший №1 №, привязанной к номеру счета №, из которой следует, что с данного счета ДД.ММ.ГГГГ была произведена 1 операция по списанию денежных средств: 1) в 17:09 в сумме 300 рублей на банковскую карту №

т.1 л.д.30

- выпиской по банковской карте ФИО №, привязанной к номеру счета №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 50 рублей с банковской карты №. т.1 л.д.27

- выпиской по банковской карте ФИО №, привязанной к счету №, из которой следует, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступили денежные средства с банковской карты № 1) в 16:59 в сумме 1.000 рублей; 2) в 17:48 в сумме 65 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 на ее банковский счет поступили денежные средства с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 300 рублей. т.1 л.д.29

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: материал с выписками по счетам банковских карт Потерпевший №1, ФИО, ФИО При осмотре выписки по банковской карте Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету № установлено, что с данного счета ДД.ММ.ГГГГ были произведены 3 операции по списанию денежных средств: 1) в 16:12 в сумме 50 рублей на банковскую карту №; 2) в 16:59 в сумме 1.000 рублей на банковскую карту №; 3) в 17:48 в сумме 65 рублей на банковскую карту №. При осмотре выписки по банковской карте Потерпевший №1 №, привязанной к номеру счета № установлено, что с данного счета ДД.ММ.ГГГГ была произведена 1 операция по списанию денежных средств: 1) в 17:09 в сумме 300 рублей на банковскую карту №. При осмотре выписки по банковской карте ФИО №, привязанной к номеру счета № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 50 рублей с банковской карты №. При осмотре выписки по банковской карте ФИО №, привязанной к счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступили денежные средства с банковской карты №: 1) в 16:59 в сумме 1.000 рублей; 2) в 17:48 в сумме 65 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 на ее банковский счет поступили денежные средства с банковской карты № в сумме 300 рублей. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела

т.1 л.д.107-118

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. т.1 л.д.126-130

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка России» № срок окончания действия карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, признана вещественным доказательством и возвращена свидетелю ФИО.

т.1 л.д.131-137

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании судом не установлено.

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту фактического проживания жалоб в его адрес не поступало (том 1 л.д. 88), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (том 1 л.д.86), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 90), полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, расписка при деле (том 1 л.д. 104) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана (УИИ), осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте Потерпевший №1 №, привязанную к банковскому счету №; выписку по банковской карте Потерпевший №1 №, привязанную к номеру счета №; выписку по банковской карте ФИО №, привязанную к номеру счета №; выписку по банковской карте ФИО №, привязанную к счету № – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле,

- банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, хранящуюся у свидетеля ФИО, оставить свидетелю ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев