Приговор № 1-378/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-378/2020

Дело № 1- 378/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимогоФИО2 и его защитника Пышкина В.В. (удостоверение адвоката № 5136 и ордер н251753 от 2.03.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО2 Валерия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Республики <данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, в неустановленном следствием месте и время на территории г. Санкт-Петербурга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение разбойного нападения, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение разбойного нападения. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с соучастником, имея умысел на совершение разбойного нападения и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 11 этажа около лифта в парадной <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, напали на ФИО7 и высказали требование о передаче им денежных средств. Получив отказ от потерпевшей, применили в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья и нанесли не менее 1 удара кулаком в лицо ФИО7

В продолжение своего преступного умысла, попытались вырвать из рук потерпевшей и похитить принадлежащее ей имущество: пакет, не представляющий материальную ценность, с упакованными внутри: сотовым телефоном марки "Самсунг" стоимостью 5000 рублей с сим-картой сотового оператора "Мегафон", не представляющей материальной ценности, кошельком стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в размере 1200 рублей, всего на общую сумму 7200 рублей.

Однако,Потерпевший №1 продолжала удерживать принадлежащее ей имущество, на что ФИО2 совместно с соучастником повторно выдвинули требование о передаче им имущества, и с целью подавления сопротивления, нанесли ФИО7 не менее 5 ударов кулаками в лицо и по телу, от которых последняя упала на пол, после чего, лежащей на полу потерпевшей нанесли не менее 5 ударов ногами по голове, телу и конечностям, причинив своими действиями ФИО9 телесные повреждения: закрытые переломы костей лицевого скелета с повреждением стенок верхнечелюстной пазухи при наличии гематомы и ушибленных ран в зоне перелома по признаку длительного расстройства ( свыше 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести, гематомы в области головы ( локализованные вне зоны переломов костей лица) и в области конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, тем самым, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, в продолжение своего совместного преступного умысла, вновь попытались вырвать пакет с имуществом из рук потерпевшей ФИО9, однако, услышав шум и опасаясь, что их преступные действия могут быть обнаружены посторонними лицами, с места совершения преступления скрылись.

Лично ПономарёвВ.В., в неустановленном следствием месте и время на территории г. Санкт-Петербурга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор на совершение разбойного нападения с неустановленным в ходе следствия лицом.После чего, около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с соучастником, имея умысел на совершение разбойного нападения и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 11 этажа около лифта в парадной № <адрес><адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, напали на Потерпевший №1 ФИО2 выдвинул требование о передаче денежных средств, но получив отказ, применил насилие, опасное для жизни и здоровья и нанес 1 удар кулаком в лицо потерпевшей, в то время как соучастник попытался вырвать из рук потерпевшей ФИО9 принадлежащее ей имущество, на общую сумму 7200 рублей. После чего ФИО2 повторно выдвинул требование о передаче им имущества, и нанес не менее 3 ударов кулаками в лицо ФИО9, от которых последняя упала на пол. Затем, лежащей на полу потерпевшей, ФИО2 нанес ФИО9 не менее 5 ударов ногами по голове и телу, чем причинил закрытые переломы костей лицевого скелета с повреждением стенок верхнечелюстной пазухи при наличии гематомы и ушибленных ран в зоне перелома по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести, гематомы в области головы (локализованные вне зоны переломов костей лица) и вобластейконечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения,не причинившие вреда здоровью, то есть применил в отношении К. насилие, опасное для жизни и здоровья.

В продолжение своего совместного преступного умысла, соучастник вновь попытался вырвать пакет с имуществом из рук потерпевшей ФИО9, однако, услышав шум и, опасаясь, что их преступные действия могут быть обнаружены посторонними лицами, ФИО2 совместно с соучастником с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Пономарёвсогласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимыйявляется обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 162 ч.2 УК РФ какразбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 24.12.1 от 10.01.2020, ФИО2 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается (т.1л.д. 225-229).

Суд доверяет указанному выше заключению экспертов, оно составлено специалистами соответствующей квалификации, с учетом осмотра ФИО2 и сведений о его состоянии здоровья.

У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признаетПономарёвавменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

В судебном заседании Пономарёв выразил раскаяние в своих действиях, принес устные извинения потерпевшей.

ФИО2, не судим, на момент совершения преступления официального места работы не имел, у него на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т.1. <адрес>), в <адрес> проживают его родители, являющиеся пенсионерами, которым он материально помогает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарёвув соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п."г" ч.1), а также признание вины и раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств отягчающихнаказание ФИО2, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений при назначении наказания Пономарёвуст. 64УК РФ и положенийст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, ноне максимальном размере санкции ч.2 ст. 162 УК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Также дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначается в силу положений ч.6 ст. 53 УК РФ.

Отбывание наказания Пономарёвув виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ:

- имущество, возвращенное потерпевшей ФИО9, оставить ей же,

- оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,-

- три окурка сигарет, смыв вещества, куртку ФИО2 как не востребованные сторонами- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть ФИО2 с даты фактического задержания с 25 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- кошелек, 1200 рублей, сотовый телефон марки "Самсунг" с сим-картой Мегафон" возвращенные потерпевшей ФИО9, оставить ей же,

- оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,-

- три окурка сигарет, смыв вещества, куртку ФИО2, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой