Постановление № 1-444/2020 от 7 ноября 2020 г. по делу № 1-444/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 18 ноября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подозреваемой ФИО3,

адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается органом предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ МУ МВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным телефоном стоимостью <данные изъяты> рублей с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб».

В суд от следователя СУ МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 постановление, вынесенное следователем СУ МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснила суду о том, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила причиненный вред.

Адвокат Пряников Л.Н. полностью поддержал постановление следователя, просил суд прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя СУ МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемая ФИО3 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, в связи с чем требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явилась, а потому суд считает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствии.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку судом объективно установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании ФИО3 свою вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; ранее ФИО3 не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в полном объеме загладила причиненный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, ее имущественного положения, учитывая, что <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который должен быть ею уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»), ИНН <***>, КПП 503101001, л/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК 044525000, р/с <***>, ОКТМО 46639101, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон <данные изъяты>

<данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1;

- СД-диск <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: