Приговор № 1-444/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-444/2020

Дело № 1-444/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 16 октября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретарях Ушанове С.Е., Вороновском П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Королев Московской области Доржиевой Ю.А., и.о. заместителя прокурора города Королев Московской области Терешковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Сивченко В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung А30» осуществил вход на интернет-сайт «Гидра», где в неустановленном следствием интернет-магазине оформив заказ на приобретение у неустановленного следствием лица наркотического средства, получил от последнего реквизиты банковской карты необходимые для оплаты приобретаемого им наркотического средства, и вслед за этим в вышеуказанные дату и время осуществил денежный перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 2 200 рублей на неустановленную следствием банковскую карту ПАО «Сбербанк» с фрагментом номера - 4276 **** **** 6236, используемую неустановленным следствием лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, получил на интернет-сайте «Гидра» от неустановленного следствием лица координаты и фотографию с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Затем он, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>, где отыскал, раскопал и поднял с земли из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица, полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри веществом, массой 1,19 грамма, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления на территории г. Королева Московской области, до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он, ФИО1, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Вслед за этим, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут, на лестничной площадке № этажа № подъезда <адрес> по <адрес>, в ходе личного досмотра у него, ФИО1, в находящийся при нем сумке, в главном отделении был обнаружен и изъят: полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри веществом, массой 1,19 грамма, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО1, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, он действительно в указанную дату и время приобретал наркотическое средство в крупном размере для личного потребления.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. Королев. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Согласно полученной оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он собирается приобрести наркотическое средство через тайник - закладку у неустановленного лица и будет находиться в районе проспекта <адрес>. В связи с чем, в целях всесторонней проверки и документирования полученных сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения подготавливаемых лицами преступлений, для получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 228 УК РФ, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции»; п. 1 ч. 2 ст. 7, ст. 8, ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, а также ст. 73 и ст. 84 УПК РФ, на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории г. Королев Московской области, в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в отношении других лиц, из числа наркозависимых, входящих в круг его общения. ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО11, совместно с оперативными сотрудниками ОУР ФИО3 У МВД России по г.о. Королев ФИО10 и ФИО8, в вечернее время суток, у <адрес> по пр-ту Космонавтов <адрес>, по ранее полученной оперативной информации было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 В результате осуществления визуального наблюдения, ФИО1 был обнаружен в районе <адрес>, который следовал в направлении <адрес> и заметно нервничал, оглядывался по сторонам, обращал пристальное внимание на проезжающие автомобили, двигался быстрым шагом, вглядывался в проходящих мимо людей. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес> им, ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО8 был задержан ФИО1 На место задержания ФИО1, с целью проведения личного досмотра на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, а также для оказания физической поддержки был вызван оперуполномоченный ФИО3 ФИО9, при этом ФИО10 в ходе личного досмотра не участвовал. После чего им, ФИО11, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности в связи с проводимыми процессуальными действиями. Далее он, ФИО11, разъяснил досматриваемому лицу его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 был задан вопрос о возможно находящихся при нем предметах и веществах, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль», которое тот приобрел через тайник-закладку на сайте «Гидра» для личного употребления. После этого он, ФИО11, приступил к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра, находящихся при нем вещей, в ходе которого у него было обнаружены и изъяты из главного отделения сумки, находящейся при нем, полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «Самсунг A30» в корпусе темного цвета imei 1 - №/01, imei 2 - №. Изъятое было упаковано в два пустых бумажных конверта, клапаны которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющим оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. Королев, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 Далее он, ФИО11, разъяснил, что видеосъемка, запись и личный досмотр будут прерваны для составления протокола личного досмотра. После заполнения протокола видеозапись была продолжена. Все участвующие лица, а также ФИО1 поставили свои подписи в протоколе. По поводу произведенных им, ФИО11, действий, претензий и замечаний от участвующих лиц и ФИО1 не поступило. После этого видеозапись была прекращена. Ни он, ФИО11, ни другие сотрудники полиции ФИО1 наркотики не подбрасывали (л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 42-46);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. Королев. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> и в это время ему на мобильный телефон позвонил старший оперуполномоченный ФИО3 УМВД России по г.о. Королев ФИО10 и попросил его оказать физическую поддержку для проведения личного досмотра задержанного ФИО1 ФИО2. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, прибыл по адресу: <адрес>. На место задержания ФИО1, с целью проведения личного досмотра на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, при этом ФИО10 в ходе личного досмотра не участвовал. После чего оперуполномоченным ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. Королев ФИО11 всем присутствующим были разъяснены права и обязанности в связи с проводимыми процессуальными действиями. Далее досматриваемому лицу ФИО11 были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 был задан вопрос о возможно находящихся при нем предметах и веществах, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль», которое тот приобрел через тайник-закладку на сайте «Гидра» для личного употребления. После этого ФИО11 приступил к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра, находящихся при нем вещей, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из главного отделения сумки, находящейся при нем, полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «Самсунг A30» в корпусе темного цвета imei №/01 imei№. Изъятое было упаковано в два пустых бумажных конверта, клапаны которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющим оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. Королев, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 Далее ФИО11 было разъяснено, что видеосъемка, запись и личный досмотр будут прерваны для составления протокола личного досмотра. После заполнения протокола видеозапись была продолжена. Все участвующие лица, а также ФИО1 поставили свои подписи в протоколе. По поводу произведенных ФИО11 действий, претензий и замечаний от участвующих лиц и ФИО1 не поступило. После этого видеозапись была прекращена. Ни он, ФИО9, ни другие сотрудники полиции ФИО1 наркотики не подбрасывали (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по пр-ту Космонавтов <адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его, ФИО12, принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, дал свое согласие на участие в мероприятии. При этом рядом с сотрудником полиции стоял неизвестный ему, ФИО12, мужчина, который, как он понял, был также приглашен в качестве понятого. Поле этого они проследовали к <адрес>, зашли в подъезд №, где на первом этаже находились сотрудники полиции - мужчины и неизвестный ему ранее молодой человек. Далее, на указанном месте сотрудник полиции - мужчина разъяснил ему, ФИО12, и первому понятому права и обязанности. Он, ФИО12, должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр молодого человека, попросил его представиться. В этот момент ему, ФИО12, стало известно, что досматриваемый является - ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем: <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в имеющейся при нем сумке в главном отделении - обнаружен полиэтиленовый сверток, с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «Самсунг А30». Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» ФИО3 УМВД России по г.о. Королев, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 По факту обнаружения и изъятия свертка с веществом, ФИО1 пояснил, что тот приобрел наркотическое вещество «соль» через тайник закладку, через сайт «Гидра», для личного потребления. После проведения личного досмотра ФИО1 видеосъемка была приостановлена, для составления протокола личного досмотра. По заполнению протокола личного досмотра видеосъемка была продолжена. Участвующие лица - ФИО1 первый понятой и он, ФИО12, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, и него не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация. После этого, находясь в кабинете № ФИО3 УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, в ходе проведения освидетельствования от ФИО1 были получены срезы с ногтевых пластин и смывы с пальцев и ладоней рук. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» ФИО3 УМВД России по г.о. Королев, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1. По указанному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В присутствии него, ФИО12, сотрудники полиции ФИО1 ничего не подбрасывали, в том числе наркотики (л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 40-42).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке № этажа № подъезда <адрес><адрес>, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из главного отделения сумки, одетой на нем:

-полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета внутри;

-мобильный телефон марки «Samsung A30» IMEI 1 №/01, IMEI 2 № с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн». Также после проведения личного досмотра ФИО2 приобщен DVD-R диск с видеозаписью его личного досмотра (л.д. 17);

- протоколом осмотра (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт № коричневого цвета, с находящимся внутри него полиэтиленовым свертком, с веществом светлого цвета внутри, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда <адрес>; бумажный конверт № белого цвета, с находящимися внутри него срезами ногтевых пластин рук ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт № коричневого цвета, с находящимися внутри него бумажными пакетами с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт №, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Самсунг А30» imei1: №/01, imei2: №, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда <адрес> по проспекту Космонавтов, <адрес>; бумажный конверт с находящимся внутри DVD-R диском с видеозаписью с ходом проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 58-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:

1) бумажного конверта коричневого цвета с находящимся внутри него полиэтиленовым свертком с веществом светлого цвета внутри, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке № этажа № подъезда <адрес> МО;

2) бумажного конверта белого цвета, с находящимися внутри него срезами ногтевых пластин рук ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ:

3) бумажного конверта коричневого цвета с находящимися внутри него бумажными пакетами с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ;

4) бумажного конверта с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Самсунг А30» imei1: №/01, imei2: №, изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке № этажа № подъезда <адрес>;

5) бумажного конверта с находящимся внутри DVD-R диском с видеозаписью с ходом проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

6) материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 85-86);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, и указал место совершения преступления. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д.139-144);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в биологической среде (моче) обнаружены - Каннабиноиды (Дельта 9 тетрагидроканнабинол) и установлено состояние опьянения (л.д. 20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в полиэтиленовом свертке с веществом светлого цвета внутри, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. Вещества (л.д. 23);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,17 г. «...изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ...», содержится вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации»;

- На поверхностях ватных тампонов (объекты 2-4), фрагментов ногтевых пластин (объект №) «... полученных у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ...» каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено (л.д. 101-102).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему преступления, на момент совершения инкриминируемого ему преступления не находился во временном болезненном состоянии и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не является душевно больным и в настоящее время не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Оценивая заключения физико-химической и амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющих высшее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО1, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, превышающий 1 гр., но не более 200 гр., составляет крупный размер.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и местам прохождения стажировок в ООО «<данные изъяты>» и «ИП ФИО15» характеризуется положительно, награжден грамотами за спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся внутри него полиэтиленовым свертком с веществом светлого цвета внутри, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке № этажа № подъезда <адрес>; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри него срезами ногтевых пластин рук ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися внутри него бумажными пакетами с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- бумажный конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Самсунг АЗ0» imei1: №, imei2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда <адрес>, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт, с находящимся внутри DVD-R диском с видеозаписью с ходом проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 ФИО2 испытательный срок в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 ФИО2 – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста в зале суда. В случае отмены условного осуждения ФИО1 ФИО2 в срок отбывания его наказания подлежит зачету время его задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся внутри него полиэтиленовым свертком с веществом светлого цвета внутри, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда <адрес>; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри него срезами ногтевых пластин рук ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися внутри него бумажными пакетами с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- бумажный конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Самсунг АЗ0» imei1: №, imei2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда <адрес>, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт, с находящимся внутри DVD-R диском с видеозаписью с ходом проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус