Приговор № 1-284/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284

Дело № 11801990001000174


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Бондарчук К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ванаковой О.С., представившей удостоверение № 8 и ордер № 000701,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарь совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 января 2018 года в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут Токарь, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пылесос марки «LG», модель VK75W01H в корпусе серого цвета (с комплектующими: гибким шлангом серого цвета, раздвижной трубкой серого цвета, двухпозиционной насадкой серого цвета, насадкой для щелей серого цвета, щёткой для обивки серого цвета, щеткой для пыли серого цвета) стоимостью 9 360 рублей; мясорубку электрическую марки «Lumme», в пластиковом корпусе белого цвета, стоимостью 1 670 рублей; мультиварку марки «Lumme», округлой формы в металлическом корпусе серого цвета, с крышкой пластиковой белого цвета, стоимостью 1 300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 330 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Токарь вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Токарь осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Токаря суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 305 от 20 марта 2018 года, установлено, что Токарь в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов, но вместе с тем, он может отдавать отчёт в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Так как Токарь страдает наркоманией, ему рекомендуется пройти лечение от наркомании на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.117-118).

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, которые при производстве данной экспертизы имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние подсудимого. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что Токарь не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токаря, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Токарю наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания.

Применение более мягкого наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, является нецелесообразным, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о применении дополнительной меры наказания – ограничения свободы, суд считает, что цели наказания Токарю могут быть достигнуты исполнением основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым возложить на Токаря обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркомании.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении Токаря должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: следы материи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах дела; коробка из-под пылесоса, пылесос марки «LG», модель VK75W01H в корпусе серого цвета с комплектующими: гибким шлангом серого цвета, раздвижной трубкой серого цвета, двухпозиционной насадкой серого цвета, насадкой для щелей серого цвета, щёткой для обивки серого цвета, щеткой для пыли серого цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, - подлежат оставлению у неё по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Токарю С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения с целью трудоустройства; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: следы материи, - хранить в материалах уголовного дела; коробку из под пылесоса, пылесос марки «LG», модель VK75W01H в корпусе серого цвета с комплектующими: гибким шлангом серого цвета, раздвижной трубкой серого цвета, двухпозиционной насадкой серого цвета, насадкой для щелей серого цвета, щёткой для обивки серого цвета, щеткой для пыли серого цвета, - оставить на хранении у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский