Постановление № 5-228/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-228/2017

Дело № 5-228/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> тел. №,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением (из объяснения из-за лопнувшего колеса), в результате чего выехал за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного происшествия, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО2 получила повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что является собственником автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер №, в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле не находился, после произошедшего видел автомобиль, заднее правое колесо которого было разорвано, просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Потерпевшая ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснила, что автомобиль стал неуправляемым, поскольку наехал на яму, ФИО1 в данной ситуации ничего сделать не мог, поэтому считает, что в его действиях вины нет, просила производство по делу в отношении последнего прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району ФИО4 на рассмотрение дела не явился, по неизвестной судье причине, о месте и времени извещен в установленном законом порядке.

Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п.2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, в результате чего выехал за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения,

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок проезжей части в районе <адрес>;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участником дорожно – транспортного происшествия;

- характером повреждений транспортного средства, зафиксированных при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участника дорожно-транспортного происшествия, согласно которым в результате происшествия у автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер № повреждены: полная деформация кузова автомобиля;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, которые могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части внутри салона автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его,

- пояснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела;

- пояснениями ФИО1, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району, КПП 272401001, ИНН <***>, ОКТМО 08655000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 188116300200, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427172550000984.

Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: К.А.Архипова