Определение № 2-683/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело № 2-683/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Вороновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с садовым домом.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок для садоводства площадью 353 кв.м и расположенный на нем садовый дом площадью 32.8 кв. м, приобретенный им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал указанный участок с садовым домом ФИО3, впоследствии ФИО3 продала данное имущество ФИО4 Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО4 земельный участок № площадь 363 кв.м с кадастровым номером № с садовым домом. Расписка заверена председателем СНТ «Дорожник». Согласно справке СНТ Дорожник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ, пользуется участком №, задолженности по уплате взносов не имеет. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №7 площадью 363 кв.м, и садовый дом с кадастровым номером № площадью 20,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были истцом изменены, в соответствии с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 363 кв.м и садовый дом с кадастровым номером № площадью 20,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, к ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Данная неявка истца в судебное заседание является вторичной.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, Е.М., ФИО4, ФИО5, представители Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «Дорожник» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и садовый дом без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова