Постановление № 1-295/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № 1-295/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Норильск 24 июля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дзобаевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Карпова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колпакова С.В.,

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 5 января 2018 года в период с 19 часов 13 минут до 20 часов 45 минут ФИО1 являясь пассажиром и находясь на переднем сиденье в салоне автомобиля марки «Hundai IX 35» государственный регистрационный знак №, следовавшего из района Талнах г. Норильска до магазина <адрес> под управлением Б., реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лежавший между спинкой и подушкой переднего пассажирского сиденья телефон марки «Apple IPhone 6 Spase Gray 16GB», стоимостью 22990 рублей, принадлежащий Б. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласился, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, обстоятельства примирения с потерпевшим подтвердил, пояснив, что загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб в полном размере, принес потерпевшему извинения.

Защитник Колпаков С.В. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.Государственный обвинитель Карпов А.И. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что факты примирения потерпевшего и подсудимого установлены в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимым возмещен потерпевшему причиненный материальный вред, потерпевший Б. материальных претензий к ФИО1 не имеет. С учетом того, что ФИО1, судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты> в целом характеризуется удовлетворительно, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-295/18 в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – коробку из под телефона, переданную потерпевшему Б., оставить ему по принадлежности; детализированную информацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящуюся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шатрова