Определение № 2-2644/2017 2-2644/2017~М-1761/2017 М-1761/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2644/2017

О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«25» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ООО "Югстройкомплекс" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО "Югстройкомплекс" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что они с 25.10.2016 по 26.12.2016 работали в ООО "Югстройкомплекс". При оформлении на работу истцами были написаны заявления о приеме на работу, а также переданы следующие документы: трудовые книжки, копии паспортов, страховые свидетельства. В период осуществления трудовой деятельности истцы устанавливали отопление в многоэтажном доме Литер 19 со встроенными офисными помещениями в жилом районе «<...><...>. После выполнения работ по вышеуказанному объекту ответчиком была составлена и выдана расчетная ведомость, согласно которой стоимость работ в пользу каждого составила 129019,33 руб. Однако до настоящего времени заработная плата за период работы с 25.10.2016 по 26.12.2016 ответчиком выплачена не была. Трудовые книжки истцам были возвращены без записи о приеме на работу, в связи с чем истцы обратились с настоящим исковым заявлением в суд.

Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ООО "Югстройкомплекс" по адресу: <...><...>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов в судебном заседании не возражала относительно передачи настоящего дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель ООО "Югстройкомплекс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу: <...>, <...>, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ее филиала или представительства).

В соответствии с п.пп. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

П.9 иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам иска, истцы зарегистрированы и проживают в районах г.Ростова-на-Дону и Ростовской области, которые территориально не относятся к подсудности Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика ООО "Югстройкомплекс": г Ростов-на-Дону, <...>, <...>, то есть иск был принят Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

Истцами также не представлено доказательств тому, что местом исполнения их трудовых обязанностей в силу заключенного трудового договора сторонами определен Октябрьский район г. Ростова-на-Дону.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

При таких обстоятельствах, когда юридический адрес ООО "Югстройкомплекс" <...>, <...>, а место жительства истцов не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, то суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ООО "Югстройкомплекс" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, передать по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: