Решение № 2-649/2021 2-649/2021~М-476/2021 М-476/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-649/2021

УИД 39RS0011-01-2021-000814-59

Гр. дело № 2-649 \2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования и по встречному иску ФИО4 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО4 о признании права собственности на земельный участок № ш по <адрес>

В обосновании заявленных требований истец указал, что постановлением Главы МО «Зеленоградский район» от 26.04.1993 за № 118-3 ФИО1 был передан в собственность земельный участок №, площадью 400 кв.м, расположенный в СНТ «Шторм», <адрес>. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением КН №. Однако, в установленном законом порядке, право собственности зарегистрировано не было, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником после его смерти является истец, по праву представления, второй наследник ФИО4 от наследства в отношении земельного участка отказался. Учитывая, что иным образом оформить земельный участок возможности он лишен, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором по тем же самым основаниям просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с КН №

Истец ( ответчик по встречному истцу) ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО5, в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что на участке имеется садовый дом, участок обрабатывается, за него оплачиваются членские и целевые взносы.

Ответчик ( истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании заявленные требований поддержал, требования истца признал.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором просили отказать истцам в удовлетворении иска.

Председатель правления СНТ «Волна» ФИО6 в судебном заседании требования Б-ных поддержала, просила удовлетворить, указала, что администрация направляла им требования об установлении владельцев земельных участков, которые не оформлены в установленном законом порядке, в том числе и ФИО7, в связи с чем ей непонятны доводы администрации, которая просит отказать в иске. Так же дополнила, что участок Б-ными обрабатывается, взносы оплачиваются.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств следует, что постановлением Главы администрации Зеленоградского района № 118-3 от 23.04.1993 гражданам- членам СТ «Шторм» были предоставлены в собственность земельные участки согласно списка.

Как следует из приложения к списку членов СТ «Шторм» на передачу в частную собственность земельных участков членам СТ, под номером № в нем значился ФИО1, с номером земельного участка 197, площадью 400 кв.м, с домашним адресом <адрес> (л.д. 13).

Впоследствии СНТ «Шторм» вошло в СНТ «Волна».

Согласно сведений об основных характеристиках на объект недвижимости следует, что земельный участок № ш в <адрес>, площадью 400 кв.м, поставлен на кадастровый учет 25.10.2001 и ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Зеленоградский район» Калининградской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №(л.д.22).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что супруга ФИО1 – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, сын супругов – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО9 в федеральной нотариальной палате не открывалось.

Вместе с тем, истцы ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями ФИО9, и соответственно внуками ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, в том числе и ФИО9

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 остались проживать в квартире после смерти деда, приняли наследство фактически, в том числе и земельный участок, суд приходит к выводу, что право собственности на переданный ФИО1 органом местного самоуправления земельный участок с КН № перешло к порядке наследования к его внукам по праву представления, в связи с чем заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волна», участок № ш, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2021.

Судья подпись В. В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: В.В. Сайбель