Приговор № 1-65/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017

Уг. дело № 1-65/2017 (11702330019036519)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировская область 16 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шеромова В.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего КИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 15.55 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, приревновав КВН к своей жене ГОВ, решил его убить.

С целью лишения жизни КВН ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, уронил КВН на деревянные доски, которыми вымощена придомовая территория. После этого ФИО1 умышленно с силой нанес не менее 12 ударов кулаками в жизненно – важную область, в область головы КВН от чего последний перестал оказывать какое – либо сопротивление.

Затем ФИО1, желая причинить КВН смерть, умышленно нанес ему ногами, обутыми в кроссовки не менее 6 ударов по голове и не менее 6 ударов по телу.

Увидев, что КВН перестал подавать признаки жизни, ФИО1 посчитал, что достиг своей цели, причинив КВН смерть.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил КВН физическую боль и следующие повреждения:

<данные изъяты> повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для жизни, и повлекшие смерть КВН

- <данные изъяты> повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть КВН наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 15.55 часов на месте происшествия в результате причиненной ФИО1 <данные изъяты> травмы <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 147-152), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома по адресу: <адрес>. Он давно уже замечал, что КВН заглядывался на его (ФИО1) жену ГОВ. Из квартиры МАГ, вышел КВН. Он (ФИО1) подумал, что КВН ищет его (ФИО1) жену и ему (ФИО1) это очень не понравилось, и он (ФИО1) решил объяснить КВН, что так делать не надо. Между ними произошла борьба в ходе, которой они упали на доски. После чего он (ФИО1) сел на КВН сверху и стал наносить последнему удары кулаками по голове. После чего он отошел от КВН и выпил спиртного с СРС и МАГ. После чего он вновь подошел к КВН и стал наносить ему удары ногами по лицу и по телу. После этого он отошел от КВН и выпил немного спиртного с СРС. Он (ФИО1) видел, что на тот момент КВН был еще жив, так как КВН храпел. Выпив спиртного, он вновь подошел к КВН и стал наносить ему удары ногами по лицу и телу. После этого он увидел, что КВН не подает признаков жизни. Он (ФИО1) причинил смерть КВН, так как ревновал КВН к своей жене.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший КИВ в судебном заседании показал, что КВН приходился ему отцом, который проживал от него отдельно. О случившимся он узнал от матери. Подробности гибели отца он узнал от следователя.

Свидетель МАГ в судебном заседании показал, что он был дома погибший (КВН КВН) зашел к нему попросить закурить, после этого погибший (КВН) вышел на улицу, где был ФИО1. ФИО1 два раза ударил погибшего (КВН) по лицу. После этого он (МАГ) ушел домой, что происходило дальше он не видел. Позже его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что во дворе лежит погибший (КВН), со слов полиции он понял, что его убил ФИО1.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля МАГ в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные МАГ на предварительном следствии (том 1, л.д. 44-47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой около 10 часов с работы и сразу же лег спать. Когда проснулся около 15 часов 00 минут то увидел, что у него в гостях находится КВН КВН. Каких – либо телесных повреждений у КВН он не замечал, на здоровье КВН не жаловался. Около 15 часов 30 минут они пошли покурить во двор дома. Как только они вышли, к ним подошли СРС и ФИО1. После чего ФИО1 ничего не говоря, ничего не объясняя, подбежал к КВН и схватил его за кофту обеими руками. При этом КВН при нем ФИО1 каким – либо образом на драку не провоцировал. КВН так же схватил ФИО1 за кофту и попытался убрать его руки от своей одежды. Между ними произошла борьба, удары они друг другу не наносили. После чего ФИО1 и КВН упали на деревянный пол дворовой территории. После чего ФИО1 стал наносить КВН лежащему на деревянных досках удары кулаками рук по лицу. КВН при этом ударов ответных ФИО1 не наносил. Ударов было не менее 10-12. Удары были кулаками в область головы. Ногами на тот момент ФИО1, КВН не бил. Было видно, что на каком – то из ударов КВН потерял сознание, так как он перестал обороняться от ударов ФИО1. СРС просил неоднократно ФИО1 успокоиться, но ФИО1 игнорировал слова СРС. После чего ФИО1 встал с КВН, тот после его ударов лежал на досках и не шевелился. Было видно, что КВН дышал, так как у него поднималась и опускалась грудная клетка. После этого ФИО1 подошел к МАГ и к СРС и выпил с ними спиртного. Он (МАГ) и СРС спрашивали у ФИО1, за что он избил КВН. ФИО1 не стал ничего объяснять, сказал, что КВН сам знает за что. После чего они услышали, что КВН захрапел. После этого ФИО1 ничего не говоря, вновь подбежал к КВН, находящему на том же самом месте без сознания, и стал наносить ему удары стопой в область тела и головы. В этот момент он (МАГ) ушел к себе домой.

Оглашенные показания свидетель МАГ подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия в показаниях тем, что плохо помнит события того дня за давностью прошедшего времени.

Свидетель СРС в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания СРС, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1. л.д. 36-40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он с ФИО1 подошли к дому последнего. Из <адрес> вышел МАГ, следом за ним вышел КВН. После чего ФИО1 ничего не говоря, подбежал к КВН и схватил его за кофту обеими руками. После чего КВН так же схватил ФИО1 за кофту. В ходе борьбы КВН и ФИО1 упали вдвоем на деревянные доски, которыми была выстелена дворовая территория. ФИО1 стал наносить КВН лежащему на деревянных досках удары кулаками рук по лицу. Ударов было не менее 12. ФИО1 бил только руками в область головы. Было видно, что на каком – то из ударов КВН потерял сознание. Он (СРС) все это время просил ФИО1, чтобы тот успокоился, так как ФИО1 может убить КВН, но ФИО1 продолжал наносить удары. После чего ФИО1 встал с КВН, тот после его ударов лежал на досках и не шевелился. Он (СРС) подумал, что КВН просто находится без сознания, но побоялся к нему подойди, так как думал, что ФИО1 может избить и его за то, что он (СРС) помогает КВН. После этого ФИО1 подошел к нему и к МАГ и выпил с ними спиртного. Он и МАГ спрашивали у ФИО1 за, что он (ФИО1) избил КВН. ФИО1 не стал им ничего объяснять, сказал, что КВН сам знает за что. После чего они услышали, что КВН захрапел. Выпив с ними спиртного ФИО1 ничего не объясняя вновь подбежал к КВН, находящему без сознания, и стал наносить ему удары стопой в область тела и головы. КВН на тот момент не оборонялся он лежал неподвижно. После чего ФИО1 вновь отошел от КВН и подошел к нему (СРС), где выпил еще немного спиртного. КВН все еще храпел, то есть подавал признаки жизни. После этого ФИО1, ничего не объясняя, опять подошел к КВН и стал наносить ему удары стопой в область головы и живота.

После того как ФИО1 отошел от него, КВН перестал подавать признаки жизни, то есть перестал храпеть. После этого он (СРС), подошел к КВН и промерял у него пульс. Пульса не было. Он (СРС) сказал ФИО1, что тот убил КВН. Через пятнадцать минут подъехали полиция и скорая. Сотрудники скорой констатировали смерть КВН.

Свидетель МИВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания МИВ, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 41-43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В обед около 14 часов 30 минут к ней в гости пришел ее знакомый КВН КВН. Через какое – то время проснулся муж МАГ. На момент прихода КВН, она каких – либо телесных повреждений на лице у него не замечала. Около 15 часов 30 минут КВН вместе с мужем пошли покурить, а она осталась у себя дома. О том, что во дворе идет драка, между КВН и ФИО1 она узнала от мужа. Через какое – то время она вышла на улицу и увидела КВН без признаков жизни с многочисленными повреждениями головы.

Свидетель ААН в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ААН, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 57-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он проходил по <адрес> около <адрес> нему подбежала ГОВ и сказала, что ФИО1 убил КВН. Он сразу же сообщил об этом в полицию. После чего он (ААН) подошел к месту, где лежал КВН. КВН никаких признаков жизни не подавал. Лицо у КВН было заплывшее. На лице и голове были множественные телесные повреждения. Рядом с трупом сидел ФИО1.

Свидетель ШОН в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ШОН, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 60-62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он выехал в составе следственно – оперативной группы по сообщению о том, что возле <адрес> произошла драка. Прибыв на место происшествия увидел, что возле <адрес> лежал мужчина (КВН), который не подавал признаков жизни. На голове у него были множественные кровоподтеки и ссадины. Лицо и одежда были в крови. Труп лежал на спине. Рядом с трупом КВН находился ФИО1. ФИО1 находился в подавленном состоянии и сразу же сознался в том, что именно он подрался с КВН. ФИО1 сообщил, что драка произошла из-за того, что он (ФИО1) приревновал свою жену к КВН.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в дежурную часть ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ИИВ о том, что по адресу: <адрес>, скандал

(т.1 л.д.10);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в дежурную часть ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ГОВ о том, что по адресу: <адрес>, муж убил человека

(т.1 л.д.11);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «Юрьянский» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ААН о том, что на <адрес>, ФИО1 убил КВН

(т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – придомовой территории <адрес>, согласно содержанию которого в ходе осмотра была изъята куртка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, соскоб с пола со следами бурого цвета похожего на кровь

(т.1 л.д.18-20);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.1, л.д.21-24);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого у подозреваемого ФИО1 были получены образцы крови, смывы с ладонных поверхностей

(т.1 л.д.67-69);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ – куртки, брюк, кроссовок ФИО1

(т.1 л.д.70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой были изъяты предметы одежды ФИО1: куртка, брюки, кроссовки

(т.1 л.д.71-74);

- заключением эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при исследовании трупа КВН, обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для жизни, и повлекшие смерть КВН; <данные изъяты> повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть КВН наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 15.55 часов на месте происшествия в результате причиненной ФИО1 закрытой черепно – мозговой и черепно – лицевой травмы <данные изъяты>

(т.1 л.д.79-87);

- заключением эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО1 повреждений не установлено

(т.1 л.д. 95);

- заключением эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на куртке, брюках, кроссовках ФИО1, и куртке КВН в соскобе ВПК обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от КВН В смыве правой руки ФИО1 обнаружена кровь человека, выявлен антиген А, свойственный потерпевшему КВН

(т.1 л.д.105-107);

- протоколом допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что определение давности телесных повреждений, не относящихся к причине смерти он (эксперт) должен указывать исчисляя их в сутках. Указывая, что телесные повреждения образовались около 1-2 суток до момента наступления смерти КВН, он имел в виду, что телесные повреждения ему могли быть причинены от нескольких минут до 2 суток до момента наступления смерти КВН

(т.1 л.д.120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что были осмотрены: куртка, брюки и кроссовки ФИО1, соскоб с ВПК

(т.1 л.д.122);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – соскоб ВПК с пола во дворе дома, куртка КВН, куртка, брюки, кроссовки ФИО1

(т.1 л.д.123).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей СРС, МИВ, МАГ, ААН, ШОН

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти КВН, при этом доказательства, собранные по делу, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их достаточно для постановления обвинительного приговора.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления, а именно в причинении смерти КВН, посредством неоднократного нанесения ударов кулаками и ногами в область головы КВН, причинившие <данные изъяты> травмы <данные изъяты>, что повлекло смерть КВН

Мотивом преступления явилась ревность ФИО1 к КВН, что и сподвигло его к совершению данного преступления.

Об умысле подсудимого на причинение смерти человеку свидетельствуют способ совершения преступления, количество, локализация и механизм образования телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Умышленно нанося с достаточной силой КВН неоднократные удары кулаками и ногами в области жизненно важного органа человека – головы, ФИО1 должен был и мог осознавать, что он причиняет КВН телесные повреждения, не совместимые с жизнью, то есть осознавал, что в результате его действий могут наступить негативные последствия в виде смерти потерпевшего, однако сознательно допускал наступление этих последствий либо относился к ним безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом на убийство человека. В следствие ранений, полученных в результате преступных действий подсудимого, наступила смерть КВН, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы трупа находится в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

Указанные фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволили суду придти к утвердительному и бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения смерти КВН, т.е. его убийства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти КВН совершенного ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление против личности относящегося к категории особо тяжких преступлений, женат, на иждивении двое детей, характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Состояние аффекта у ФИО1 во время совершения преступления так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, а именно в том, что он представил следственным органам подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления; <данные изъяты>.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством факта активного способствования раскрытию преступления, поскольку из материалов уголовного дела видно, что данное преступление носило очевидный характер и о данном факте сотрудникам полиции стало известно от поступивших сообщений третьих лиц, и что данное преступление совершил именно ФИО1, то есть правоохранительным органам уже было известно лицо, подозреваемое в совершении преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ, а также для назначения ему условного осуждения, суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку контроль ФИО1 после отбытия лишения свободы может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные защитнику Шеромову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая то, что защитник участвовал в предварительном следствии по назначению следователя на основании ч. 3 ст. 51 УПК РФ, т.е. участие защитника в производстве предварительного следствия было обязательным.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента провозглашения приговора то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в окончательное наказание время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку КВН, соскоб с ВПК – уничтожить; куртку, спортивные брюки, кроссовки ФИО1, выдать последнему, все после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Ю. Поздин