Приговор № 1-138/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-138/2025

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск 07 августа 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.С.,

защитника – адвоката Захаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные скрыты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

30.01.2023 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023. Штраф ФИО1 не оплачен.

В связи с вышеизложенным ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что повторное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, являются уголовно-наказуемым деянием, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Так, 05.07.2024, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с сожительницей П. находился по месту жительства, то есть по адресу: <Адрес>, где в ходе внезапно возникшей между ними ссоры ФИО1 толкнул П., от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли П., то есть нанесение побоев.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на причинение побоев П., ФИО1 05.07.2024, в период времени с 20 часов 40 минут до 00 часов 09 минут 06.07.2024, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что причиняет физическую боль П. и желая этого, находясь в непосредственной близости от последней, нанес ей не менее семи ударов ногами по телу: один удар ногой в область шеи, один удар ногой по голове в область затылка, не менее двух ударов по спине в область поясницы справа, один удар по правому плечу, не менее двух ударов по правому бедру, причиняя П. физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

Он же совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 05.07.2024 года до 18.08.2024 года ФИО1, находясь в комнате <Адрес>, систематически наносил своей сожительнице П. побои и совершал иные насильственные действия, причиняя ей тем самым физические и психические страдания.

29.01.2023, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился совместно с сожительницей П. по месту жительства, то есть по адресу: <Адрес>, где в ходе внезапно возникшей между ними ссоры ФИО1 нанес П., один удар ногой в правый бок, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания. По данному факту 30.01.2023 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

05.07.2024, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с сожительницей П. находился по месту жительства, то есть по адресу: <Адрес>, где в ходе внезапно возникшей между ними ссоры ФИО1, выражаясь в адрес П. грубой нецензурной бранью, толкнул ее, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий П. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий П., ФИО1 05.07.2024, в период времени с 20 часов 40 минут до 00 часов 09 минут 06.07.2024, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что причиняет физическую боль и психические страдания П. и, желая этого, находясь в непосредственной близости от последней, нанес ей не мене семи ударов ногами по телу: один удар ногой в область шеи, один удар ногой по голове в область затылка, не менее двух ударов по спине в область поясницы справа, один удар по правому плечу, не менее двух ударов по правому бедру, причиняя П. физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

04.08.2024, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с сожительницей П. находились по месту жительства, то есть по адресу: <Адрес>, и распивали алкогольные напитки, где в ходе внезапно возникшей между ними ссоры ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес П., толкнул ее, от чего последняя потеряла равновесие и в процессе падения задела керамическую посуду, стоявшую на тумбочке (от падения посуда разбилась), и П. упала на пол на осколки, об которые последняя порезала волосистую часть головы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий П. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий П., ФИО1, 04.08.2024, в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 05.08.2024, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что причиняет физическую боль и психические страдания П. и, желая этого, находясь в непосредственной близости от последней, нанес ей три удара ногами по телу - туловищу справа, причиняя П. физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

18.08.2024, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с сожительницей П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства, то есть по адресу: <Адрес>, где в ходе внезапно возникшей между ними ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий П. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий П., ФИО1, 18.08.2024, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что причиняет физическую боль и психические страдания П. и, желая этого, находясь в непосредственной близости от последней, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, нанес П. один удар кулаком по лицу в область губ, причиняя П. физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

Таким образом, в период времени с 05.07.2024 до 18.08.2024, а именно, 05.07.2024, 04.08.2024, 18.08.2024 ФИО1 систематически наносил побои и иные насильственные действия П., тем самым причинил ей физические и психические страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что проживает со своей сожительницей П., иногда на почве ревности между ним и П. возникают конфликты. 05.07.2024 П. в его присутствии разговаривала по телефону, он подумал, что П. звонит своему бывшему супруг, в связи с чем, он (ФИО1) попытался вырвать у нее сотовый телефон, она встала с дивана, он (ФИО2) толкнул ее, от этого П. упала на пол, затем он нанес П. удары по телу, сколько именно и куда он наносил П. удары, он точно уже не помнит. 04.08.2024 вечером они вместе с П. находились дома, и в ходе ссоры он толкнул П., от этого П. налетела на тумбочку, на которой стояла посуда. Посуда упала и разбилась, и на эти осколки П. упала головой, после чего он нанес П. удары по телу, чем именно он наносил удары, он в настоящее время не помнит. 18.08.2024 П. вместе со своим бывшим мужем находилась у соседки Свидетель №1, а он проходил по коридору и услышал, что и П. и ее бывший муж нелестно о нем отзываются. Когда П. вернулась домой, между ними возникла ссора, в ходе которой он ударил ее ладонью в лицо и попал по губе. Более точных обстоятельств произошедшего он в настоящее время не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 05.07.2024, примерно в 20 часов 30 минут П. вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Он в это время находился дома, он был выпивший, то есть употреблял в этот день алкогольные напитки. В его присутствии П. позвонила своему бывшему мужу и стала с ним разговаривать по телефону. Ему не нравится, что она иногда звонит и общается с бывшим мужем, он неоднократно делал ей замечания по данному факту. Он сделал ей замечание и попросил прекратить с ним разговор. Но она его просьбу проигнорировала и продолжила разговор. Он подождал некоторое время, выходил несколько раз покурить, но П. продолжала общение. Его это очень разозлило. Он попытался вырвать у нее сотовый телефон, она встала с дивана. Он толкнул ее, от этого П. упала на пол, в этот момент он был на столько зол, что решил причинить ей физическую боль. Он нанес П. множественные удары ногами по телу, сколько именно и куда он точно уже не помнит, все произошло очень быстро. Но бил он не сильно, причинить вред ее здоровью он не хотел, хотел, чтобы она почувствовала физическую боль. 04.08.2024, в 20 часов 00 мину он и П. находились дома, они с ней выпивали алкогольные напитки. В это же время П. снова позвонила своему бывшему мужу. Он сделал ей замечание, но она проигнорировала его. Это очень его разозлило, он стал ругаться на нее, выражался в ее адрес нецензурной бранью, он был на столько зол, что с силой толкнул ее, от этого П. налетела на тумбочку, на которой стояла посуда. Посуда упала и разбилась, на эти осколки головой упала П. Он, желая причинить ей физическую боль, нанес еще не менее трех ударов по телу. П. плакала. 18.08.2024, примерно в 15 часов 00 минут он и П. находились дома, выпивали алкоголь. В это время П. позвонил бывший муж, и они договорились встретиться у соседки из <№> квартиры их дома- Свидетель №1. Когда П. находилась у Свидетель №1, а он проходил по коридору, то слышал, что и П. и ее бывший муж нелестно о нем отзываются. Его это очень разозлило, но он справился с эмоциями и не устроил им скандал. Примерно в 18 часов 00 минут П. вернулась в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними возникла ссора, в ходе которой он стал кричать на П. выражаться в ее адрес нецензурной бранью, П. очень его разозлила, он решил причинить ей физическую боль - он один раз ударил ее рукой в лицо и попал по губе. От удара по губе потекла кровь (т.1, л.д.180-184, т.2, л.д.29-32). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 04.03.2025, следует, что свои показания от 17.01.2025 года по факту причинения телесных повреждений своей сожительнице П. 05.07.2024, 04.08.2024, 18.08.2024 года он подтверждает полностью. После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил, при этом указал, что 18.08.2024 года он наносил удар ладонью, а не кулаком. Показал также суду, что какое-либо давление на него дознавателем не оказывалось, каких-либо ограничений во времени ознакомления с протоколами допроса не создавалось. В содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2024 года) являются:

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. показала суду, что она проживает совместно с сожителем ФИО1. Когда ФИО1 выпьет, то он может агрессивно себя вести, в связи с чем, между ними возникают конфликты, в ходе которых он в ее адрес выражается нецензурной бранью, может ударить ее. По факту нанесения ей побоев ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. 05.07.2024 вечером она вернулась домой по месту жительства от своей свекрови (по первому браку). В это время дома уже находился ФИО1, он был в сильном алкогольном опьянении. Придя домой, она позвонила своей сестре Свидетель №2 ФИО1, услышав, что она разговаривает по телефону, стал кричать на нее и предъявлять ей в грубой нецензурной форме претензии, что она ему изменяет, как она поняла с его слов, он подумал, что она разговаривает не со своей сестрой, а с кем-то другим. Она попыталась спокойно объяснить ему, что разговаривает со своей сестрой, но ФИО1 подошел к ней, начал отнимать у нее сотовый телефон, бил её руками, пинал ногами, нанося ей удары, сколько ударов и куда ФИО2 наносил ей удары, она в настоящее время не помнит. От нанесенных ей ФИО2 ударов она испытала физическую боль, ей было больно от каждого удара. В связи с произошедшим ее сестра вызвала полицию.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей П., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 05.07.2024 года ФИО1 с силой толкнул ее руками, она не удержала равновесие и упала на пол в комнате. ФИО1 сразу же стал наносить ей удары ногами по различным частям тела: один удар в область шеи сзади, один удар по голове в область затылка, не менее двух ударов по спине в области поясницы справа, один удар по правому плечу, не менее двух ударов по правому бедру (том №1, л.д.166-170).

После оглашения данных показаний потерпевшая П. подтвердила их, показав также суду, что в протоколе допроса содержатся ее подписи, дознавателю она давала показания, при этом говорила правду, показания дознавателем были записаны с ее слов, какого-либо давления на нее дознавателем не оказывалось. Во времени ознакомления с протоколом допроса она ограничена не была, замечаний к протоколу допроса у нее не имелось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она знакома с соседями из <№> квартиры - П. и ФИО3. Они с П. сдружились, иногда она делится с ней личными переживаниями. Со слов П. ей известно, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 устраивает ей скандалы, ревнует, провоцирует конфликты. 05.07.2024 в вечернее время она находилась дома одна. Около 20 часов 30 минут она услышала крики ссоры из <№> квартиры, по голосам она поняла, что кричат ФИО3 и П., она так же слышала крики П. о помощи, но в конфликт вмешиваться не стала. Ближе в 00 часам 00 мин., более точное время она назвать не может, так как на время не смотрела, к ней в дверь постучала П. и попросила разрешения дождаться скорой помощи у нее в квартире. Она разрешила ей зайти в квартиру. П. рассказала, что ФИО3 устроил скандал на почве ревности и избил ее, и она опасается, что он снова причинит ей телесные повреждения. На лице П. были видны покраснения, ссадины, на голове была большая «шишка», на шее были следы крови. Как именно ее избивал ФИО1, она ей не рассказывала, а она и не стала расспрашивать подробности. Через некоторое время к ней в квартиру стал стучать ФИО1 Он кричал и требовал, чтобы П. вышла к нему. По его голосу и поведению она понимала, что он находится в неадекватном состоянии и что может снова причинить П. телесные повреждения. Она не стала открывать ему дверь, и через некоторое время он ушел. После 00 часов 00 мин., как только ФИО3 ушел из дома, П. ушла к себе в квартиру. Когда к ней приезжала скорая медицинская помощь, она уже не видела. Уточняет, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вспыльчивый, агрессивный, постоянно провоцирует П. на конфликты, обвиняет ее в неверности, хотя как она знает, она ему повода не дает. П. старается урегулировать конфликты мирным путем. В настоящее время П. алкогольные напитки не употребляет, с декабря 2024 года она ни разу не видела ее в состоянии алкогольного опьянения, крики и скандалы из квартиры не слышны (том <№>, л.д.45-49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает с мужем и их несовершеннолетними детьми. У нее есть сестра П., <Дата> рождения, которая около трех лет сожительствует с ФИО1. Они проживают по адресу: <Адрес>. Со слов сестры ей известно, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно, вспыльчивый, беспричинно ревнует ее, оскорбляет. Со слов сестры ей известно, что он причиняет ей телесные повреждения. 05.07.2024 в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, ей позвонила П., с ее слов она поняла, что та находится дома. На фоне были слышны крики ФИО1, что именно он кричал, она точно уже сказать не может, он оскорблял П., предъявлял претензии. Со слов П. она поняла, что ФИО1 предъявляет претензии, ревнует и скорее всего будет ее бить. Затем она услышала крики П., и связь прервалась. Впоследствии со слов П. ей стало известно, что ФИО1 толкнул ее, она упала на пол и он несколько раз ударил ее ногами по различным частям тела, по голове. По данному факту она обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ СО «НЦГБ», скорую медицинскую помощь П. дожидалась у своей соседки из <№> квартиры. Уточняет, что П. рассказывала, что каждый раз, когда ФИО1 избивает ее, то она чувствует сильную физическую боль, что вынуждена обращаться за медицинской помощью, так как боль длительное время не проходит, и она плохо себя чувствует. В ее присутствии ФИО1 П. не трогает, не оскорбляет. Он оскорбляет ее, когда они остаются один на один и некому заступиться за П. ФИО1 морально изводит П., всячески оскорбляет ее, цепляет ее, унижает, устраивает сцены ревности. П. повода для ревности не дает. Когда ФИО1 трезвый, то он ведет себя спокойно, помогает ей по дому, работает. Но в состоянии алкогольного опьянения он не контролирует свои слова, поступки, старается побольнее морально задеть ее (том №2, л.д.64-69).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении <№> от 30.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Административное наказание не исполнено (том №1, л.д.30-31);

- ответом из ГБУЗ СО «НЦГБ», согласно которому П. обращалась 06.07.2024 в приемное отделение с диагнозом: «Сотрясение головного мозга» (том №1, л.д.159);

- сведениями из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области и Страховой медицинской компании «АСТРАМЕД-МС», согласно которым 06.07.2024 фельдшерской бригадой скорой медицинской помощи П. оказана медицинская помощь, диагноз «внутричерепная травма», 06.07.2024 оказана неотложная медицинская помощь в приемном отделении стационара ГБУЗ СО «НЦГБ», диагноз «сотрясение головного мозга» (том №1, л.д.161-162);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната <Адрес> с участием потерпевшей П. В ходе осмотра П. указала на место причинения ей побоев (том № 2, л.д.56-63);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств медицинские документы на имя П.: карта вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <№>, рентгенограммы от <Дата> на DVD-R диске (том № 2, л.д.84-100,101-102).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ являются:

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. показала суду, что она проживает совместно с сожителем ФИО1. Когда ФИО1 выпьет, то он может агрессивно себя вести, в связи с чем, между ними возникают конфликты, в ходе которых он в ее адрес выражается нецензурной бранью, может ударить ее. По факту нанесения ей побоев ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. 05.07.2024 вечером она вернулась домой по месту жительства от своей свекрови (по первому браку). В это время дома уже находился ФИО1, он был в сильном алкогольном опьянении. Придя домой, она позвонила своей сестре Свидетель №2 ФИО1 услышав, что она разговаривает по телефону, стал кричать на нее и предъявлять ей в грубой нецензурной форме претензии, что она ему изменяет, как она поняла с его слов, он подумал, что она разговаривает не со своей сестрой, а с кем-то другим. Она попыталась спокойно объяснить ему, что разговаривает со своей сестрой, но ФИО1 подошел к ней, начал отнимать у нее сотовый телефон, бил её руками, пинал ногами, нанося ей удары, сколько ударов и куда ФИО2 наносил ей удары, она в настоящее время не помнит. От нанесенных ей ФИО2 ударов она испытала физическую боль, ей было больно от каждого удара. В связи с произошедшим ее сестра вызвала полицию. 04.08.2024 года ФИО1 пришел домой, обозвал ее, с силой толкнул ее, от чего она упала на тумбочку, на которой находилась посуда. В результате падения посуда разбилась на осколки, и она уже упала на них головой. От падения осколки порезали ей голову, из ран потекла кровь. От повреждений она испытала физическую боль, вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, затем она самостоятельно обратилась в травматологический пункт ГБУЗ СО «НЦГБ», где ей был сделан рентгенологический снимок головы. 18.08.2024, примерно в 16 часов 00 минут она и ее бывший муж ФИО, <Дата> рождения, находилась у ее соседки Свидетель №1, они отмечали день рождения ФИО и выпивали алкогольные напитки. Когда она зашла к себе в квартиру, то там уже находился ФИО1 Он сразу же устроил скандал, кричал, ругался, в грубой форме высказывал претензии о том, что его не позвали к соседке, когда они там находились с ее бывшим мужем. После этого ФИО1 сразу же ударил ее ладонью по губе, и у нее пошла кровь из нижней губы и впоследствии на губе остался шрам. Она испытала физическую боль, выбежала из квартиры и ушла к Свидетель №1 От данных действий ФИО1 она испытала физические и психические страдания, унижение, ей было обидно за эти действия ФИО1 В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, и она приняла эти извинения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей П., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 05.07.2024 года ФИО1 с силой толкнул ее руками, она не удержала равновесие и упала на пол в комнате. ФИО1 сразу же стал наносить ей удары ногами по различным частям тела: один удар в область шеи сзади, один удар по голове в область затылка, не менее двух ударов по спине в области поясницы справа, один удар по правому плечу, не менее двух ударов по правому бедру. 04.08.2024 года ФИО2 с силой толкнул ее, от чего она упала на тумбочку, на которой находилась посуда. В результате падения посуда разбилась на осколки, и она упала на них головой. От падения осколки порезали ей голову, из ран потекла кровь, при этом ФИО1 не успокоился и нанес ей три удара ногой в правый бок. От порезов и удара ногой она чувствовала сильную физическую боль. 18.08.2024 года ФИО1 ударил ее один раз кулаком по лицу в область губ (том №1, л.д.166-170).

После оглашения данных показаний потерпевшая П. подтвердила их, за исключением того, что 18.08.2024 года ФИО2 нанес ей удар кулаком в область губ, указав, что ФИО2 нанес ей удар в область губ не кулаком, а ладонью. Потерпевшая показала также суду, что в протоколе допроса содержатся ее подписи, дознавателю она давала показания, при этом говорила правду, показания дознавателем были записаны с ее слов, какого-либо давления на нее дознавателем не оказывалось. Во времени ознакомления с протоколом допроса она ограничена не была, замечаний к протоколу допроса у нее не имелось.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам произошедших событий от 05.07.2024 (которые приведены выше по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем повторно не приводятся); а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходже предварительного следствия, и из которых следует, что 04.08.2024 вечером ФИО3 снова приревновал П., устроил скандал, в ходе которого он толкнул П., и она упала на осколки разбитой посуды, и об них порезала голову. Пока П. лежала на полу, ФИО3 нанес ей несколько ударов ногой по правому боку. Она ей показала синяки на своем правом боку и пояснила, что до сих пор чувствует сильную физическую боль в месте ударов. На волосах П. была запекшаяся кровь, она попросила ее помочь промыть волосы от крови. Она согласилась. Раны на ее голове она не рассматривала, ничего пояснить по данному поводу не может, но крови было не много. Как ей известно, так как головная боль у П. не проходила, то 13.08.2024 она обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ СО «НЦГБ», других подробностей она не знает. 18.08.2024, примерно в 16 часов 00 минут у нее в гостях находились П. и ее бывший муж ФИО, они праздновали день рождения ФИО, выпивали алкогольные напитки, общались. Примерно в 18 часов 00 минут П. и ФИО ушли. Примерно через 30 - 40 минут, более точное время она назвать не может, так как не помнит, П. вернулась к ней. Она увидела, что у нее разбита губа, на лице было немного крови. П. пояснила, что ФИО3 снова приревновал ее и ударил один раз кулаком по лицу. После этого П. вызвала такси и уехала к своему бывшему мужу. Больше никакие подробности данного конфликта ей не известны. Уточняет, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 вспыльчивый, агрессивный, постоянно провоцирует П. на конфликты, обвиняет ее в неверности, хотя как она знает, она ему повода не дает. П. старается урегулировать конфликты мирным путем. В настоящее время П. алкогольные напитки не употребляет, с декабря 2024 года она ни разу не видела ее в состоянии алкогольного опьянения, крики и скандалы из квартиры не слышны (том №2, л.д.45-49).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам произошедших событий от 05.07.2024 (которые приведены выше по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем повторно не приводятся); а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что 04.08.2025 в вечернее время около 20 часов 00 минут они созвонились с П., в это время она находилась дома. Со слов П. ей стало известно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и снова устроил «сцену ревности». На фоне она слышала крики ФИО1, он оскорблял П., высказывал ей претензии. Затем она услышала крики П. и звук бьющейся посуды, затем связь прервалась. Впоследствии со слов П. ей стало известно, что ФИО1 толкнул ее, она потеряла равновесие и налетела на полку с посудой, посуда разбилась, она упала на осколки посуды и порезала голову, при этом ФИО2 ударил ее ногой несколько раз по телу. По данному факту П. обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ СО «НЦГБ». 18.08.2024, в вечернее время, ей позвонила П. и рассказала, что в дневное время она находилась в гостях у соседки Свидетель №1 вместе со своим бывшим мужем ФИО. Когда она вернулась домой, то ФИО1 снова устроил ей скандал, ударил кулаком в лицо и разбил губу. После этого П. уехала к своему бывшему мужу. Уточняет, что П. рассказывала, что каждый раз, когда ФИО1 избивает ее, то она чувствует сильную физическую боль, что вынуждена обращаться за медицинской помощью, так как боль длительное время не проходит она плохо себя чувствует. В ее присутствии ФИО1 П. не трогает, не оскорбляет. Он оскорбляет ее, когда они остаются один на один и некому заступиться за П. ФИО1 морально изводит П., всячески оскорбляет ее, цепляет ее, унижает, устраивает сцены ревности. П. повода для ревности не дает. Когда ФИО1 трезвый, то он ведет себя спокойно, помогает ей по дому, работает. Но в состоянии алкогольного опьянения он не контролирует свои слова, поступки, старается побольнее морально задеть ее (том №2, л.д.64-69);

- письменными доказательствами, которые приведены выше по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем повторно не приводятся;

- ответом из ГБУЗ СО «НЦГБ», согласно которому П. обращалась 06.07.2024 в приемное отделение с диагнозом: «Сотрясение головного мозга», 13.08.2024 в травматологический пункт с диагнозом: «Сотрясение головного мозга» (том №1, л.д.159);

- сведениями из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области и Страховой медицинской компании «АСТРАМЕД-МС», согласно которым 06.07.2024 фельдшерской бригадой скорой медицинской помощи П. оказана медицинская помощь, диагноз «внутричерепная травма», 06.07.2024 оказана неотложная медицинская помощь в приемном отделении стационара ГБУЗ СО «НЦГБ», диагноз «сотрясение головного мозга», 05.08.2024 фельдшерской бригадой скорой медицинской помощи П. оказана медицинская помощь, диагноз «открытая рана головы неуточненной локализации», 13.08.2024 оказана неотложная медицинская помощь в приемном отделении стационара ГБУЗ СО «НЦГБ», диагноз «постравматическая гидроцефалия неуточненная, поверхностная травма волосистой части головы» (том №1, л.д.161-162);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которым у П. установлено повреждение - рана затылочной области. В соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №1984н), степень тяжести вреда, причиненного здоровью П., не определяется (том №1, л.д.122-123, т.2, л.д.78-79);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств медицинские документы на имя П.: карта вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <№>, рентгенограммы от <Дата> на DVD-R диске, Карта вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, Карта травматологического больного 2024 Травматологический пункт Центральной городской больницы №1, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <№>, рентгенограммы от <Дата> на DVD-R диске (том № 2, л.д.84-100,101-102).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), экспертными заключениями, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также для самооговора ФИО1, судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по трем эпизодам), а также как истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2024 года) и по ч.1 ст.117 УК РФ, указав, что действия ФИО1, квалифицированные органами следствия по ч.1 ст. 116.1 УК РФ по эпизодам от 04.08.2024 и от 18.08.2024 года излишне вменены, поскольку охватываются преступлением, предусмотренным ст.117 ч.1 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

По смыслу ст. 117 УК РФ под истязанием понимается систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий одному и тому же лицу. Нанесение побоев и насильственных действий будет систематическим, если они причинялись разновременно и между ними существует внутреннее единство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 05.07.2024 толкнул П., от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол. После чего ФИО1 нанес П. не менее семи ударов ногами по телу: один удар ногой в область шеи, один удар ногой по голове в область затылка, не менее двух ударов по спине в область поясницы справа, один удар по правому плечу, не менее двух ударов по правому бедру, причиняя П. физическую боль и моральные страдания. Данные действия ФИО3 при установленных обстоятельствах образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 04.08.2024 года, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес П., толкнул ее, от чего последняя потеряла равновесие и в процессе падения задела керамическую посуду, стоявшую на тумбочке (от падения посуда разбилась), и П. упала на пол на осколки, об которые последняя порезала волосистую часть головы, а затем ФИО1 нанес П. три удара ногами по телу - туловищу справа, причиняя П. физическую боль и моральные страдания. 18.08.2024 ФИО1, выражаясь в адрес потерпевшей П. грубой нецензурной бранью, нанес ей один удар кулаком по лицу в область губ, причиняя П. физическую боль и моральные страдания. Таким образом, действия ФИО1, которые выразились в том, что в период времени с 05.07.2024 года до 18.08.2024 года ФИО1, находясь в комнате <Адрес>, систематически наносил своей сожительнице П. побои и совершал иные насильственные действия, причиняя ей тем самым физические и психические страдания, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 по эпизодам от 04.08.2024 и от 18.08.2024 года полностью охватываются преступлением, предусмотренным ст.117 ч.1 УК РФ, однако данные действия органами следствия ошибочно квалифицированы еще как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизодам от 04.08.2024 и от 18.08.2024 года).

С учетом вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2024 года) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; а также по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, <данные скрыты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит (по каждому преступлению) полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которой извинения приняты, и претензий к ФИО1 в настоящее время потерпевшая не имеет; те обстоятельства, что ФИО1 работает, помогает материально и в быту своей матери, имеет спортивные достижения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что преступления ФИО1 совершены ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, которое увеличило характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, либо способствовало совершению преступлений, стороной обвинения не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО1 необходимо применить наказание в виде штрафа (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ) и в виде ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ). Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит (по каждому преступлению).

При определении размера штрафа (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ) суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, который работает и имеет доход.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2024 года); в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы г. Новокуйбышевска; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы г. Новокуйбышевска; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, карту вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>,- хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <№>, карту травматологического больного 2024 Травматологический пункт Центральной городской больницы <№>, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <№>; рентгенограммы от <Дата> на DVD-R диске, рентгенограммы от <Дата> на DVD-R диске, переданные на ответственное хранение в ГБУЗ СО НЦГБ,- считать возвращенными по принадлежности.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>,

КПП: 631601001; БИК: 013601205

ОКТМО: 36713000;

Банк: Отделение Самара Банка России / УФК по Самарской области,

КБК: 188 1 16 03 11601 9000 140

Единый казначейский счет 40102810545370000036,

Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200,

УИН: <№>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

.