Апелляционное определение № 02-0863/2025 02-0863/2025(02-5915/2024)~М-5426/2024 02-5915/2024 33-56767/2025 М-5426/2024 от 1 декабря 2025 г. по делу № 02-0863/2025

УИД 77RS0027-02-2024-019157-72

Судья: фио

гр. дело № 33-56767/2025

(в суде 1 инст. № 2-863/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Тверского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года, которым постановлено:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что 02.08.2016 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 04.07.2017 истцу заочно было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 11.09.2017 истец был объявлен в федеральный розыск, 31.10.2017 - в международный розыск. 09.11.2017 судом в отношении истца заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. 06.02.2020 истец был задержан правоохранительными органами Испании и 29.03.2021 передан сотрудникам ФСИН России и НЦБ Интерпола МВД России. Информация об обвинении истца в совершении преступления и экстрадиции в Россию была размещена 29.03.2021 на сайте Генеральной прокуратуры РФ. 29.05.2021 истцу изменена мера пресечения на подписку о невыезде, а 21.12.2021 уголовное дело было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. За длительный период незаконного привлечения к уголовной ответственности, истцу был причинен моральный вред из-за необоснованного обвинения в совершении тяжкого преступления, лишения свободы передвижения, ощущения чувства беспомощности и обреченности, лишения возможности общения с семьей, родственниками и друзьями, в Интернете до настоящего времени размещена информация о его экстрадиции в качестве преступника, что вынуждает истца постоянно объяснять о прекращении уголовного преследования.

18.02.2025 Тверским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, полагая завышенной взысканную судом компенсацию морального вреда.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 1100 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» 38. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Как было установлено судом первой инстанции, 02.08.2016 возбуждено уголовное дело № 11801450805000809 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

04.07.2017 ФИО1, паспортные данные, заочно предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11.09.2017 обвиняемый объявлен в розыск, а 31.10.2017– в международный розыск.

09.11.2017 в отношении обвиняемого фио избрана заочно мера пресечения в виде заключения под стражу.

06.02.2020 ФИО1 задержан на адрес.

29.03.2021 ФИО1 экстрадирован на адрес и помещен в следственный изолятор.

29.05.2021 в отношении фио изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело № 11801450805000809 в отношении фио прекращено 26.01.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 151, 1070, 1100 ГК РФ, учитывая положения ст. 133 УПК РФ, определяющими право лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, на реабилитацию, включающую в том числе, устранение последствий морального вреда, и установив, что уголовное дело в отношении фио прекращено по реабилитирующим основаниям, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации, суд учел период незаконного уголовного преследования фио в совершении тяжкого преступления, в ходе которого в отношении истца избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, учел личность истца, который не был судим, степень нравственных страданий истца, причиненных ему незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей, принял во внимание требования разумности и справедливости, и пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя Министерства финансов РФ о несогласии с определенным размером компенсации морального вреда не могут повлиять на существо постановленного решения, поскольку ее размер согласуется с периодом уголовного преследования истца с июля 2017 года по январь 2022 года, учитывает период нахождения истца под стражей на протяжении 477 дней, период избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде с июня 2021 года по январь 2022 года, а также степень и характер нравственных страданий истца, который на протяжении длительного времени обвинялся в совершении тяжкого преступления.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке, по существу выражают несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, между тем оснований для иной оценки доказательств коллегия не усматривает. Судебная коллегия полагает, что выводы суда сделаны при правильном применении норм материального права, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2026 года.