Решение № 2-4223/2017 2-4223/2017~М-4036/2017 М-4036/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4223/2017

Дело №2-4223/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Дом денег» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа истец как займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 12 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом – 657 % годовых. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед истцом обязательства, истец обратился в суд с данным иском. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 12 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 6 480 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 376 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 3 083,4 рублей за нарушение сроков возврата займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 728,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Дом денег» и ФИО1 А.А. заключен договор займа № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 12 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользования займом в размере 657 % годовых.

Согласно п.п.12 п.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа.

ООО «Дом денег» свои обязательства перед ответчиком выполнило, выплатив заемщику 12 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнил, что согласно условиям договора займа явилось основанием для начисления процентов на просроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиком, суду не представлено.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по договору займа; основной долг в сумме 12 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 6 480 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 376 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 3 083,4 рублей за нарушение сроков возврата займа.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки исполнения договорных обязательств, размер неустойки (процентов) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны квитанцией и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Дом денег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Дом денег» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 939 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 728 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук