Решение № 2-1330/2020 2-1330/2020~М-628/2020 М-628/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1330/2020

дело № 2-1330/2020

УИД 18RS0013-01-2020-000785-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

истца помощника прокурора Варламова Д.В.

представителя ответчика ИП ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной и запрете осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции

у с т а н о в и л:

Прокурор Якшур-Бодьинского района УР. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной и запрете осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. В иске прокурор просит: признать деятельность ИП ФИО1 по розничной продаже в нежилом помещении по адресу: УР, <адрес> алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени. Запретить ИИП ФИО1 осуществлять деятельность по розничной продаже в нежилом помещении по адресу: УР, <адрес> алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации продукции с 10.00 часов до 03.00 часов следующего дня в нежилом помещении по адресу: УР, <адрес>, площадью 46,7 кв.м. под видом оказания услуг общественного питания. Помещение используется по договору аренды, признаков предприятия общественного питания не имеет. В помещении отсутствуют столы, стулья, посуда и приборы, столовое белье и предметы декора. Само помещение не может использоваться для оказания услуг общественного питания, так как загрузка пищевых продуктов осуществляется через вход для посетителей в обеденный зал и в производственные помещения. Условия в помещении не предусматривают прием пищи внутри него, поскольку не обеспечены условия для мойки посуды после посетителей. Кроме того, не обеспечено выполнение иных санитарных норм и правил. К работе допущены продавцы не прошедшие в установленном порядке профессиональную гигиеническую подготовки и аттестацию.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил: признать деятельность ИП ФИО1 по розничной продаже в нежилом помещении по адресу: УР, <адрес> алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени, осуществляемой с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства, незаконной. Запретить ИИП ФИО1 осуществлять деятельность по розничной продаже в нежилом помещении по адресу: УР, <адрес> алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства РФ.

В судебном заседании истец помощник прокурора Варламов Д.В. уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, суду представила письменное заявление о признании заявленных истцом требований.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении спорности правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной и запрете осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН №, ИНН <***>, по розничной продаже в нежилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени, осуществляемой с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства, незаконной.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН №, ИНН <***>, осуществлять деятельность по розничной продаже в нежилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени, до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина