Приговор № 1-141/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-141/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Прониной А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Асекретовой В.П.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/2018 в отношении:

ФИО5, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 07.03.2018 по 07 часов 08.03.2018 старший полицейский взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокуйбышевску – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Новокуйбышевск) прапорщик полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом <№> по личному составу от <Дата>, и полицейский (водитель) взвода роты полиции ОВО по городу Новокуйбышевску – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старший сержант полиции ФИО2, находились на службе, где осуществляли свои должностные обязанности в соответствии с Федеральными законами РФ: № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; приказом МВД России от 21.09.2015 № 900 «Об утверждении наставления по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны полиции», № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в форменном обмундировании сотрудников полиции, таким образом, являлись в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, представителями власти при исполнении должностных обязанностей.

В процессе несения службы, 08.03.2018 в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 20 минут, прапорщику полиции ФИО1 и старшему сержанту полиции ФИО2 поступило сообщение от дежурного с пульта централизованной охраны ОВО по городу Новокуйбышевск проследовать в бар «Суворов», расположенный по адресу: <Адрес> для оказания содействия экипажу в составе полицейских ФИО3 и ФИО4

Прибыв по указанному адресу, ФИО1 и ФИО2 был обнаружен ФИО5, который, находясь в указанном месте нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, 08.03.2018 в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут, старший полицейский взвода роты полиции ОВО по городу Новокуйбышевску – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области прапорщик полиции ФИО1 с целью документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, пресечения административного правонарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении, препроводил ФИО5 к служебному автомобилю для последующего доставления его в ДЧ ОМВД России по городу Новокуйбышевску и в Новокуйбышевское отделение ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» для прохождения экспертизы на наличие алкогольного опьянения.

Далее, ФИО1, во исполнение норм статей 12,13 Федерального закона РФ № 3 «О полиции» 07.02.2011, № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», приказа МВД России от 21.09.2015 № 900 «Об утверждении наставления по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны полиции», ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также требований своей должностной инструкции, уполномочивающих сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, потребовал от ФИО5 предоставить свои личные вещи и предметы одежды для досмотра на наличие колюще-режущих предметов, а также запрещенных к гражданскому обороту средств и веществ, на что у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1

Реализуя задуманное, 08.03.2018 в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в патрульной автомашине ВАЗ 2119060 государственный регистрационный знак «<№>», находящейся у бара «Суворов» по адресу: <Адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – старший полицейский взвода роты полиции ОВО по городу Новокуйбышевску – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области прапорщик полиции ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, по мотивам воспрепятствования осуществлению ФИО1 своих должностных полномочий, действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО1 испытал физическую боль и образовалось телесное повреждение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от <Дата>, у ФИО1 установлены следующие повреждения: рана верхней губы, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и относится к повреждению, не причинившему вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пронина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший не возражают.

Преступные действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО5 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, полное признание вины подсудимым, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, явку с повинной и, назначая наказание, руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что преступление направлено против порядка управления, суд не усматривает оснований для изменения указанной категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 с учетом разумности и справедливости удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-выписку из приказа Управления Росгвардии по Самарской области - ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области <№> от <Дата>, на 1 листе; выписку из приказа Управления Росгвардии по Самарской области - ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области <№> от <Дата>, на 1 листе; копию должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по городу Новокуйбышевску – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО1, утвержденная <Дата>, на 4 листах; служебную характеристику на прапорщика полиции ФИО1, на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан