Решение № 2-4788/2017 2-4788/2017~М-4196/2017 М-4196/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4788/2017

Дело № 2-4788/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахина Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АйрапетянЭрика А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. в 20 часов 35 минут по адресу <...>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки Шевроле гос. номер № под управлением ФИО1, и автомобиля марки Ауди А8 гос. номер №,под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле гос. номер №Поваляев С. А..

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца не была застрахована.

... г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, выплата страховой суммы ответчиком была произведена 04.10.2016г. в размере 143 000 рублей.

В соответствии с заключением специалиста ИП ФИО2 «Ростов-СИТИ»№ от ... г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 гос. номер № с учетом износа составляет 244 048 рублей.

... г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако страховщик выплату суммы страхового возмещения не произвёл.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 101048 руб., сумму неустойки в размере 276740,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за отправку претензии 250 рублей, расходы на оплату досудебного исследования в размере 6 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 81774,04 руб., неустойку за период с ... г. по ... г. в размере 400000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за отправку претензии 250 рублей, расходы на оплату досудебного исследования в размере 6 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщило. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. в 20 часов 35 минут по адресу <...>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки Шевроле гос. номер № под управлением ФИО1, и автомобиля марки Ауди А8 гос. номер №,под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле гос. номер №Поваляев С. А., что подтверждается справкой о ДТП от ... г..

Установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца не была застрахована.

Из материалов дела усматривается, что ... г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом было направлено заявление о страховом возмещении с приложенными документами. Указанная корреспонденция была получена ответчиком ... г. Автомобиль был предоставлен к осмотру страховой компании ... г..

Согласно Акта № от ... г. о страховом случае истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 143000 руб.

Согласно экспертного заключения № от ... г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 гос. номер № с учетом износа деталей составляет 244 048 рублей.

Между тем, согласно комплексной судебной экспертизы ООО «Дон-Эксперт+», поврежденное ТС, требующее ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения; непригодно к эксплуатации и ремонту. Средняя рыночная стоимость ТС Ауди А8 составляет 283667 рублей, стоимость годных остатков составляет 58892 рубля 96 копеек. Следовательно, сумма страхового возмещения составляет 224774 рубля 04 копейки (283667 – 58892,96).

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... г. N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 15 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... г. N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ-40 «Об ОСАГО», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» частично исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в размере 143000 руб., а потому ко взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 81774,04 руб., из расчета 283667-58892,96-143000=81774,04 руб.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы ... г..

... г. в адрес ответчика была направлена претензия с приложением экспертного заключения.

Суд считает необходимым взыскать сумму неустойки за период с ... г. по ... г. в размере 400000 руб., из расчета 81 774, 04 х 1% х 528 = 400330 руб. и учитывая положения п. «б» ст. 7 ФЗ-40 «Об ОСАГО» и положения п. 6 ст. 16.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО».

В возражениях ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, ответчик просит снизить заявленную неустойку.

Суд считает данное ходатайство необоснованным в виду следующего, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.06.2012г. №, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, должен определятся судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В материалы дела ответчик ПАО СК «Росгосстрах», вопреки ст.56 ГПК РФ не представил доказательств исключительности данного случая, судом также учтен период просрочки неисполнения обязательства и основная сумма долга, суд пришел к выводу о соразмерности заявленной неустойки.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 40887,02 руб., поскольку судом установлено, что страховое возмещение не было в полном объеме перечислено истцу, в сроки, предусмотренные законодательством об ОСАГО.

Также суд не может применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 34 Постановления от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым.

В соответствии с абзацем третьим пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, в данном случае таких оснований и доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, а также расходы на отправку корреспонденции в размере 250 рублей и на оплату досудебного исследования в размере 6000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 8017,74 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на ответчика. Экспертной организацией, в связи с неоплатой проведенной экспертизы, заявлено ходатайство, в котором просят взыскать в пользу ООО «Дон-Эксперт+» расходы по проведению экспертизы в размере 40 000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также положение ст.ст. 85,88,96,98, ГПК РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Дон-Эксперт+».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 81774,04 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 40887,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы 250 руб., стоимость досудебной экспертизы 6000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 8017,74 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Дон-Эксперт+» расходы по проведению экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья