Решение № 2-27/2019 2-27/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело № 2-27/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белинский 26.02.2019

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Белинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным иском, указав, что 08.12.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Мазда государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и ВАЗ государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Согласно полиса ОСАГО ООО «Зетта Страхование» №, на момент ДТП ответчик ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем Мазда государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» согласно полиса №. ПАО СК «<данные изъяты>» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 174989 руб. 45 коп. ООО «Зетта Страхование» путём взаиморасчёта произвело выплату ПАО СК «<данные изъяты>» в размере 174989 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 174989 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699 руб. 79 коп.

Истец ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 выразил согласие с исковыми требованиями.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 г. в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Мазда государственный регистрационный номер №, собственником которой является ФИО4, совершил наезд на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и принадлежащий ФИО5 автомобиль марки Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Автомобиль Мазда государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (страховой полис №), автомобиль Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – в ПАО СК «<данные изъяты>» (страховой полис №), автомобиль марки Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – в ПАО СК «<данные изъяты>» (страховой полис №) (л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>).

ПАО СК «<данные изъяты>» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 125769 руб. (л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>), ФИО5 возмещён ущерб на основании счетов СТОА ООО «<данные изъяты>» в сумме 49220 руб. 45 коп. (л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

ООО «Зетта Страхование» в порядке взаиморасчета произвело в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» выплаты в размере 125769 руб. и 49220 руб. 45 коп. (л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из страхового полиса № следует, что лицом, допущенным к управлению автомобилем Мазда государственный регистрационный номер № является ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещение имущественного ущерба в сумме 174 989 руб. 45 коп.

Принимая во внимание, что ответчик, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца либо освобождающих его от возмещения вреда не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 174989 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2019.

Судья Кисткин В.А.