Решение № 2-8787/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-8787/2025

Гражданское дело № 2-8787/2025

86RS0005-01-2024-004448-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре Айдемировой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к ФИО2, третье лицо АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства <данные изъяты> на основании договора купли-продажи. При осуществлении проверки состояния вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства было установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием незаинтересованных лиц был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Сургутский <данные изъяты> путем присоединения кабеля №. В результате объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 19 128 кВт.ч, что составляет 71 730 руб. 00 коп. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68490 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее стоял счетчик который в 2019 году установил председатель кооператива и электрик, однако она показания по нему не передавала. Договор на потребление электрической энергии она не заключала, она неоднократно ездила в Газпромэнергосбыт но ей отказывали в заключении договора, так как она являлась физическим лицом. С 2019г. она не платила за электроэнергию, однако оплатила по своему старому счетчику всю задолженность, что подтверждается справкой выданной АО «Газпром энергосбыт Тюмень». Она обращалась с заявлением на перерасчет размера платы, устно ей отказали в перерасчете, но выдали справку что задолженности нет.

Представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом о судебном заседании, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-2», расположенного по адресу: <адрес>, ДНТСН «Победит-2» на основании договора купли-продажи электросетевого движимого имущества №-И от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, ДНТСН «Победит-2» сотрудниками ООО «Сургутские городские электрической энергии» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Сургутский <данные изъяты>, путем присоединения кабеля АВВГ 2х2,5 к ВЛ-0,4 кВ № от КТПН-1009.

Актом о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано самовольное подключение путем присоединения кабеля ВЛ-0,4 кВ № от КТПН-1009.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО2 запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала, что действительно на участке стоит дом, она только летом там находится, подтвердила что на представленных суду фотографиях действительно ее дом.

Порядок поставки, потребления и оплаты электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 189 данного Порядка, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления за период с 23.08.2023 по 22.08.2024 объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 18264 кВт*ч.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Учитывая размер тарифа 3,75 за кВт*ч и объем потребленной энергии, стоимость бездоговорного потребления энергии составила 68490 рублей 00 копеек (18264кВТ8ч*3,75 (тариф).

Доводы ответчика, о том что она неоднократно пыталась заключить договор на поставку электроэнергии, не подтверждены материалами дела.

Также ответчик в судебном заседании показала, что у нее был счетчик который в 2019г. был подключен председателем кооператива и электриком. Из представленного гарантийного талона, следует, что счетчик имел заводской №, гарантийный срок эксплуатации не более 42 месяцев со дня изготовления счетчика, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Поверка счетчика не проводилась.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Правил N 442 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Утверждения ответчика об учете электрической энергии посредством установленного счетчика №, по адресу: Сургутский <данные изъяты>, не могут быть приняты судом, так как срок эксплуатации счетчика истек, поверка счетчика не проводилась, кроме того отсутствует акт допуска указанного прибора учета к эксплуатации.

Согласно представленных суду заявлений, ФИО2 обратилась в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ООО «СГЭС» с просьбой произвести перерасчет размера платы за электроэнергию. Из пояснении ФИО2 следует, что ей устно было отказано в перерасчете, однако она оплатила всю задолженность платежному документу за август 2025 и ей АО «Газпром энергосбыт Тюмень» произвел перерасчет и выдал справку об отсутствии задолженности.

Вместе с тем, как следует из платежного документа № за август 2025, в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по прибору № оплачено 3,77 руб., в АО «Юграэкология» обращение с ТКО начислено 426,94 рублей.

Согласно материалам дела ФИО2 обратилась с заявкой на подключение к сетям ООО «СГЭС» на территории земельного участка ПСОК Победит-2 ул. 3а уч. 68, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям ООО «СГЭС».

ДД.ММ.ГГГГ между Газпром энергосбыт Тюмень АО и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, по адресу Сургутский <данные изъяты> счетчик №.

Из представленной справки АО «Газпром энергосбыт Тюмень» следует что по счетчику № за период до ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в полном объеме, задолженность не имеет.

Учитывая что, договор энергоснабжения по счетчику № заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно задолженность установленная ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., не включена в оплату за электроэнергию после заключения договора, а выставлена как задолженность за бездоговорное потребление энергии.

Согласно представленных материалов дела и пояснении ответчика, в период с 2019 по 2025 она не передавала показания счетчика, оплату за электроэнергию не вносила, домом пользовалась в летнее время.

Учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), третье лицо АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» сумму неосновательного обогащения, равную стоимости принятой электроэнергии в размере 68490 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Решение в окончательном виде составлено 06 октября 2025 года.

Судья подпись А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «06» октября 2025г.

Подлинный документ находится в деле № 2-8787/2025

УИД 86RS0005-01-2024-004448-85

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ А.Ю. Зимина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________