Решение № 2-5729/2019 2-5729/2019~М-5049/2019 М-5049/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-5729/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10.12.2019 г. Дело № 2-5729/2019

66RS0007-01-2019-006311-48

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 декабря 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Князевой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.04.2016 г. по 17.10.2019 г. в сумме <данные изъяты>. и по день фактического погашения суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 года по 17.10.2019 года в <данные изъяты>. и по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 25.10.2016 года. В установленный срок долг заемщиком займодавцу не возвращен.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ

Предмет займа, денежные средства в сумме <данные изъяты>., ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств возврата предмета займа в суд не представлено, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца предмет займа, денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, находит требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.04.2016 г. по 17.10.2019 г. <данные изъяты> коп. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку заем подлежал возврату в срок до 25.10.2016 года, с 26.10.2016 года начинается неправомерно уклонение от возврата заемных денежных средств. Таким образом, за период с 26.10.2016 года по 17.10.2019 года включительно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.04.2016 г. по 25.10.2019 г. <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 года по 17.10.2019 года в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 25.04.2016 г. по 17.10.2019 г. <данные изъяты>, и с 18.10.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 года по 17.10.2019 года в <данные изъяты>, и с 18.10.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: