Постановление № 5-515/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-515/2017

Дело № 5- 515 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 ноября 2017 года г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Оводгрупп», проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09 мая 2017 года около 18 час. 00 мин., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что побои Потерпевший №1 не наносил, разнимал драку между ФИО7 и Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доводы ФИО1 о том, что не избивал Потерпевший №1, несостоятельные.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются данными протокола об административном правонарушении от 01 ноября 2017г., объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что избил Потерпевший №1, и два удара ему также нанес ФИО1, иными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется.

Потерпевший и свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами, согласуются со сведениями отраженными в заключение эксперта.

Потерпевший и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подвергать сомнению данные им показания оснований не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал, что с протоколом об административном правонарушении согласен. При этом в протоколе отражены события административного правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о доказанности события административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении.На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 работает, совершил административное правонарушение против личности, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На р/с <***> Отделение Архангельска УФК по Архангельской области (УМВД России по <...>),

ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, лицевой счет <***>, ОКТМО 11618101, КБК 188 11 6900 500 56000 140, УИН 18880429170291792063.

квитанцию предоставить в канцелярию Няндомского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, или обязательные работы до 50 часов. (ст. 20.25 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2.)

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Постановление выдано 10 ноября 2017 года.

Судья подпись Т. А. Редькина