Решение № 2-1153/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1153/2025

№ 2-1153/2025 (УИД 61RS0001-01-2025-001998-43)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 22.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес-Бенц Е 240, г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил требования Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством HyundaiSolaris, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условия договора страхования (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, ст.12 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 174 530 рублей. Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 174 530 рублей и уплаченную госпошлину в размере 6 236 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, так как направленное по адресу его регистрации по месту жительства (л.д.120) судебное извещение было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах», руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Мерседес-Бенц Е 240, г.р.з. №, и Hyundai Solaris, г.р.з. №. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС Hyundai Solaris, г.р.з. №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д.81-82).

На момент данного ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством HyundaiSolaris, г.р.з. О 247 ЕМ 761, была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», однако ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.15).

В результате ДТП поврежден автомобиль Мерседес-Бенц Е 240, г.р.з. № (л.д.71-73, 90-92).

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю Мерседес-Бенц Е 240, г.р.з. №, на основании акта о страховом случае от 27.09.2023 (л.д.25), калькуляции № 589-75-4824633/23-1 (л.д. 74-75, 93-94), соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от 26.09.2023 (л.д.101-102) в размере 174 330 рублей, что подтверждается платежным поручением № 263772 от 02.10.2023 года (л.д.100).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. №.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 174 330 рублей (истец просил взыскать 174 530 рублей) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в 6 236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 174 330 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 236 рублей, всего в общей сумме 180 566 (сто восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.