Приговор № 01-0452/2025 1-452/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 01-0452/2025

№ 1-452/2025

УИД 77RS0003-02-2025-006290-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио,

потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данныеадрес ОКР. Россия, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение хищения денежных средств, не позднее 09 час. 46 мин. 18 апреля 2025 г. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, распределив преступные роли, согласно которым неустановленные лица посредством осуществления телефонных звонков на абонентский номер телефона и сообщать заведомо ложную недостоверную информацию о декларировании имущества. После чего в ходе телефонного разговора неустановленные следствием соучастники, должны были предложить неосведомленным о преступном умысле потерпевшим передать через курьера имеющиеся наличные денежные средства, тем самым должны были вводить в заблуждение не осведомленных о преступных намерениях лиц, с которыми поддерживали связь посредством телефонной связи, в то время как фио согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба гражданину, в целях реализации их совместного преступного умысла, должен был в соответствии с указаниями неустановленных следствием соучастников, прибывать к месту назначения, после чего, согласно ранее достигнутой между ними (фио) и его неустановленными следствием соучастниками договоренности, забирать у потерпевших полученные обманным путем денежные средства, за что фио должен был получать денежное вознаграждение.

Неустановленные в ходе предварительного расследования лица, не позднее 09 час. 28 мин. 18 апреля 2025 г. совершали телефонные звонки на абонентский номер <***>, который принадлежит фио с абонентских номеров <***>, 8-914-225-00-39. После чего в ходе телефонного разговора представившись сотрудником безопасности «Госуслуг» ввели в заблуждение фио, под вымышленным предлогом несанкционированного списания денежных средств с банковского счета фио третьими лицами, которые являются преступниками, сообщив последней, что необходимо провести декларирование денежных средств, имеющихся у последней, тем самым обманув ее относительно своих истинных намерений.

После чего неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, 18 апреля 2025 г. от неустановленного следствием соучастника получило информацию о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где нужно забрать денежные средства в размере сумма

Действуя согласно отведенной преступной роли указанный неустановленный следствием соучастник, проследовал по адресу: адрес, где путем обмана 18 апреля 2025 г. примерно в 15 час. 40 мин. получил от фио принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, с целью последующего распределения полученной преступным путем прибыли.

После чего фио, в продолжение единого преступного умысла согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 19 час. 00 мин. 18 апреля 2025 г. посредством мессенджера «Телеграмм», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне «Айфон 13» ИМЕЙ1:35 228041 909986 8, ИМЕЙ2 35 228041909986, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***> получил от неустановленного следствием соучастника, информацию о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где нужно забрать денежные средства в размере сумма, для дальнейшего перечисления данных денежных средств на подконтрольный указанным лицам крипто кошелёк.

фио в продолжение преступного умысла, действуя согласно полученным указаниям от неустановленных следствием соучастников, с целью незаконного завладения денежными средствами потерпевшего действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал по адресу: адрес, где путем обмана 18 апреля 2025 г. примерно в 20 час. 14 мин. получил от фио принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, из которых взял сумма, согласно достигнутой ранее договорённости с неустановленными следствием лицами в счет оплаты выполненных им преступных действий. После чего фио проследовал к обменнику, расположенному по адресу: адрес, где положил денежные средства в сумме сумма принадлежащие фио на открытый на его имя крипто кошелек, с которого перевел денежные средства, в электронную валюту «USDT», которые в последствии перевел на неустановленный следствием крипто кошелек, предоставленный неустановленными следствиями соучастниками, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли фио, примерно в 11 час. 00 мин. 19 апреля 2025 г. посредством мессенджера «Телеграмм», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне «Айфон 13» ИМЕЙ1:35 228041 909986 8, ИМЕЙ2 35 228041909986 с установленной в нем СИМ- картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***> получил от неустановленного следствием соучастника, информацию о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где нужно забрать денежные средства в размере сумма, для дальнейшего перечисления данных денежных средств на подконтрольный указанным лицам крипто кошелёк.

фио в продолжение преступного умысла, действуя согласно полученным указаниям от неустановленных следствием соучастников, с целью незаконного завладения денежными средствами потерпевшего действуя согласно отведенной ему преступной роли действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал по адресу: адрес, где путем обмана, 19 апреля 2025 г. примерно в 12 час. 03 мин. получил от фио принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, из которых взял сумма, согласно достигнутой ранее договорённости с неустановленными следствием лицами в счет оплаты выполненных им преступных действий. фио проследовал к обменнику, расположенному по адресу: адрес, где положил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио на открытый на его имя крипто кошелек, с которого перевел денежные средства, в электронную валюту «USDT», которые в последствии перевел на неустановленный следствием крипто кошелек предоставленный неустановленными следствиями соучастниками, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли фио примерно в 12 час. 05 мин. 19 апреля 2025 г. посредством мессенджера «Телеграмм» установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон 13» ИМЕЙ1:35 228041 909986 8, ИМЕЙ2 35 228041909986, с установленной СИМ- картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***> получил от неустановленного следствием соучастника, информацию о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где нужно забрать денежные средства в размере сумма, для дальнейшего перечисления данных денежных средств на подконтрольный указанным лицам крипто кошелёк.

фио в продолжение преступного умысла, действуя согласно полученным указаниям от неустановленных следствием соучастников, с целью незаконного завладения денежными средствами потерпевшего, действуя согласно отведенной ему преступной роли действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал по адресу: адрес, где путем обмана, 19 апреля 2025 г. примерно в 13 час. 15 мин. получил от фио принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, затем фио проследовал к обменнику, расположенному по адресу: адрес, где положил денежные средства в сумме сумма принадлежащие фио на открытый на его имя крипто кошелек, с которого перевел денежные средства, в электронную валюту «USDT», которые в последствии перевел на неустановленный следствием крипто кошелек предоставленный неустановленными следствиями соучастниками, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, фио совместно с иными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, в период времени с 09 час. 28 мин. 18 апреля 2025 г. по 13 час. 15 мин. 19 апреля 2025 г., похитил принадлежащие фио денежные средства в общей сумме сумма, которыми фио совместно с иными неустановленными лицами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал частично, пояснил суду, что является студентом, которому на мобильный телефон поступил телефонный звонок от неустановленных лиц, которые сообщили о необходимости замены страхового полиса. В процессе беседы неизвестные лица уговорами и убеждение заставили перевести подсудимого денежные средства на неизвестный крипто-кошелек. Спустя время фио было поручено забрать денежные средства у потерпевшей фио, что им и было выполнено. После чего полученные денежные средства фио отвез по адресу: адрес, где положил на открытый на его имя крипто кошелек, с которого перевел денежные средства, в электронную валюту «USDT» и перевел неизвестным лицам. Данную процедуру фио совершал трижды. После возбуждения уголовного дела подсудимым был возмещен ущерб потерпевшей в размере сумма

Вина фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей фио, согласно которой 18.04.2025 г. ей позвонили неизвестные лица, сообщили, что являются представителями страховой компании и ей необходимо заменить полис. Затем пришла смска с номером. Данный номер потерпевшая продиктовала звонившим. После чего неизвестные лица потерпевшей сообщили, что с её счетами совершают манипуляции и их необходимо защитить. С данной целью ей неизвестное лицо, которое представилось фио, работающим в ЦБ РФ, предложило задекларировать денежные средства и перевести их на безопасный счет, на что она согласилась, сняла денежные средства с принадлежащих ей счетов, обналичила их. После чего передала сумма ранее неизвестной девушке; а затем по адресу: адрес передала подсудимому тремя платежами – сумма, сумма, сумма

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.69-70), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 19 апреля 2025 г. в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением обратилась фио, которая просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело её денежными средствами в размере сумма В ходе работы по материалу проверки осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения системы адрес. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что 19 апреля 2025 г. в 13 час. 16 мин. перед 6 подъездом дома № 6 Б расположенного по адресу: адрес, проходит мужчина, который по приметам схож с мужчиной, которому фио передала денежные средства, который направляется к автобусной остановке адрес, где в 13 час. 25 мин. арендует электрический самокат и направляется в сторону 1 выхода станции московского метрополитена «Алтуфьево». После чего с помощью системы «Сфера» получено качественное фото указанного гражданина. После чего с использованием системы «Парсив» установлен адрес фактического проживания данного мужчины: адрес. После чего 23 апреля 2025 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес по подозрению в совершении указанного преступления был задержан фио, паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.213-214), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время состоит на службе в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес, имею специальное звание – капитан полиции. 23 апреля 2025 г. свидитель находился на своем рабочем месте и выполнял служебные обязанности, когда примерно в 22 час. 45 мин., ему от руководства поступило указание провести личный досмотр доставленного по подозрению в свершении преступления в ОМВД России по адрес фио. Получив данное указание свидетель проследовал в дежурную часть ОМВД России по адрес. В дежурной части находился фио После чего им были приглашены понятые мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 30 мин., из рюкзака, находящегося при фио, было обнаружено и изъято: банковские карты: ПАО «ВТБ» № 2200 2418 6399 1596, ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 1423 3074, адрес № 2200 1534 5268 9715, 2200 1545 1489 4954, адрес № 2200 7019 3034 0945, 2200 7016 4525 1551, мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе красного цвета. После проведения личного досмотра изъятые свёртки с веществом были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, также был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, признавшего свою вину в части, потерпевшей, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио от 19.04.2025 г., зарегистрированным в КУСП № 5357 от 19.04.2025 г. (т.1, л.д.5), согласно которого фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое обманным путем завладело денежными средствами в размере сумма;

- протоколом личного досмотра от 23.04.2025 г. (т.1, л.д.55-57), согласно которому у фио в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 30 мин. были обнаружены и изъяты банковские карты: ПАО «ВТБ» № 2200 2418 6399 1596, ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 1423 3074, адрес № 2200 1534 5268 9715, 2200 1545 1489 4954, адрес № 2200 7019 3034 0945, 2200 7016 4525 1551, мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе красного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025 г. (т.1, л.д.9-15), согласно которого с участием потерпевшей фио был осмотрен участок местности адресу: адрес, где фио передала принадлежащие ей денежные средства;

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.04.2025 г. (т.1, л.д.80-83), согласно которого потерпевшая фио под № 2 опознала – фио, как лицо, которое совершило в отношении нее преступление;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2025 г. (т.1, л.д.193-198), согласно которого 24.04.2025 г. с участием обвиняемого фио и его защитника фио была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, в ходе осмотра фио на данной видеозаписи опознал себя;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2025 г. (т.1, л.д.40-50), согласно которого 21.04.2025 г. следователем была осмотрена детализация звонков с абонентского номера <***>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2025 г. (т.1, л.д. 201-209), согласно которого 27.04.2025 г. следователем были осмотрены банковские карты ПАО «ВТБ» № 2200 2418 6399 1596, ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 1423 3074, адрес № 2200 1534 5268 9715, 2200 1545 1489 4954, адрес № 2200 7019 3034 0945, 2200 7016 4525 1551, мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе красного цвета, ИМЕЙ1:35 228041 909986 8, ИМЕЙ2 35 228041909986, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», абонентский номер <***>.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении указанного преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не имелось.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Позицию подсудимого фио и его защитника о том, что действия подсудимого по получению и передачи денежных средств от потерпевшей неустановленным в ходе предварительного расследования лицам, фио выполнял будучи введенным в заблуждение, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, согласно которому фио совместно с иными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, в период времени с 09 час. 28 мин. 18 апреля 2025г. по 13 час. 15 мин. 19 апреля 2025 г., похитил принадлежащие фио денежные средства в общей сумме сумма, которыми фио совместно с иными неустановленными лицами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио ущерб в особо крупном размере на указанную сумму

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого фио и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Осмотр места происшествия проведен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 176, 177, 180 УПК РФ. Порядок производства осмотра места происшествия органами предварительного расследования не нарушен, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в части последовательности и места проведения следственного действия, соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все присутствующие при производстве следственного действия лица, какие-либо замечания и заявления о нарушениях при проведении осмотра отсутствуют.

Личный досмотр фио произведен в соответствии с требованиями ст. 184 УПК РФ, протокол личного досмотра отвечает положениям ст. 166 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении мошенничества в отношении потерпевшей фио в составе организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако данных о том, что фио действовал именно в составе организованной группы, по делу не имеется.

Доказательств устойчивости группы, членами которой были неустановленные лица, осведомленности фио о характере группы, в состав которой он входил, и ее устойчивости, не имеется.

Таким образом, с учетом непродолжительного периода времени преступной деятельности группы лиц, организаторы и соучастники которой не установлены, отсутствия между ними постоянных связей и специфических методов деятельности нельзя говорить об устойчивости данной группы, что отличает организованную группу от соисполнительства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «организованной группой», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, признав действия фио, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере подтверждается суммой денежных средств в размере сумма, похищенных подсудимым фио у потерпевшей фио (пункт 4 примечаний к статье 158 УК РФ).

В связи с изложенным, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио ранее не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, холост, иждивенцев не имеет, вину признал частично, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы со штрафом с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Назначая фио дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, препятствий к официальному устройству на работу у него не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание то, что в момент совершения настоящего преступления фио было лишь 19 лет, при этом ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступления впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, помогает близким родственникам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возместил материальный ущерб, причиненный преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Исходя из положений ст. 96 УК РФ, в соответствии с которыми в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного, суд может применить положения гл. 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным применить к фио положения ст. 96 УК РФ и, как следствие ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которыми несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления, наказание назначается на срок не свыше десяти лет, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить послу вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на фио в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде домашнего ареста фио отменить послу вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения фио на основании положений ч. 3.4 ст.72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом с 24.04.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению и зачислению на реквизиты:

УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, кор. счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Вещественные доказательства: СД – диск с видеозаписью, детализация телефонных звонков с абонентского номера <***> хранить при материалах уголовного дела; банковские карты ПАО «ВТБ» № 2200 2418 6399 1596, ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 1423 3074, адрес № 2200 1534 5268 9715, 2200 1545 1489 4954, адрес № 2200 7019 3034 0945, 2200 7016 4525 1551, мобильный телефон «Айфон 13», ИМЕЙ1:35 228041 909986 8, ИМЕЙ2 35 228041909986, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», абонентский номер <***> – хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио