Решение № 2-810/2020 2-810/2020~М-722/2020 М-722/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-810/2020

2-810/2020 58RS0018-01-2020-000982-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Пузенцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, указав, что 9 августа 2013 г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №1104771-ДО-САР-13 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 9 августа 2013 г. и акцепта банком данного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 9 августа 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии с решением участника банка от 8 сентября 2014 г. изменено полное наименование банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

19 августа 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №04164-16 от 19 августа 2016 г. и выпиской из приложения №1 к договору.

7 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» 3 октября 2016 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 520083 руб. 26 коп., в том числе: 406873 руб. 45 коп. – основной долг, 54950 руб. 91 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 58258 руб. 09 коп. – сумма задолженность по штрафным санкциям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы – мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы от 27 сентября 2019 г. отменен судебный приказ от 12 сентября 2019 г., которым с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №1104771-ДО-САР-13 от 9 августа 2013 г. за период с 9 октября 2014 г. по 19 августа 2016 г. в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 400 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №1104771-ДО-САР-13 за период с 10 октября 2016 г. по 10 мая 2017 г. в размере 96680 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3100 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО Первое коллекторское бюро» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 9 августа 2013 г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №1104771-ДО-САР-13 путем обращения должника в банк с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.18).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.18).

В соответствии с решением участника банка от 8 сентября 2014 г. изменено полное наименование банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно выписке по счету клиента, за время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.12).

19 августа 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №04164-16 от 19 августа 2016 г. и выпиской из приложения №1 к договору (л.д.25-27).

7 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.31).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 520083 руб. 26 коп., в том числе: 406873 руб. 45 коп. – основной долг, 54950 руб. 91 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 58258 руб. 09 коп. – сумма задолженность по штрафным санкциям.

НАО «ПКБ» 3 октября 2016 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме (л.д.28). Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы – мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы от 27 сентября 2019 г. отменен судебный приказ от 12 сентября 2019 г., которым с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №1104771-ДО-САР-13 от 9 августа 2013 г. за период с 9 октября 2014 г. по 19 августа 2016 г. в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 400 руб. (л.д.14).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С обязательствами по соглашению о предоставлении заемщику денежных средств, в том числе условиями и сроком погашения задолженности, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре. Однако свои обязательства по соглашению ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Поскольку заемщиком нарушена обязанность по погашению кредита, обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями соглашения произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3100 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №1104771-ДО-САР-13 за период с 10 октября 2016 г. по 10 мая 2017 г. в размере 96680 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате госпошлины в размере 3100 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Селиверстов